ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2017 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление КНИ к ООО «ТСК» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец КНИ обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего дата в районе адрес.
Рассмотрев данное исковое заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения юридического лица.
Между тем, ч. 5 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что истец в Октябрьском районе г. Самары не проживает, ответчик расположен в адрес, а ДТП произошло в Железнодорожном районе г. Самары, указанное исковое заявление Октябрьскому районному суду г. Самары неподсудно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░░░░░░░