Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2563/2014 от 18.04.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 13 « мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Майорова А.П.

судей: Бакланова В.П., Крайника И.Ю.

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.

с участием сторон : прокурора Степановой О.Н. адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 « мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ковалева О.П. и возражения на неё государственного обвинителя К.

на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.03. 2014 года

которым – Ковалев О.П., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый в 2006 году по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой О.Н., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Ковалев О.П. признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Ковалев О.П. вину признал полностью, дело рассматривалось при особом порядке, судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев О.П., высказывает несогласие с приговором в ввиду суровости назначенного ему наказания, считая что судом при назначении наказания не были учтены все требования уголовно-процессуального законодательства, включая его личностные качества, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного деяния, его признание вины и способствование раскрытию преступления его состояние здоровья, явка с повинной. Просит изменить приговор и снизить наказание, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель К. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение прокурора, адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Ковалеву О.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о даче им явки с повинной. Состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.03.2014 года в отношении Ковалёва О.П. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течении одного года со дня оглашения.