Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2020 от 23.04.2020

Дело №1-345/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-001549-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                         10 июня 2020 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Шварца А.В., Верхотурова В.И.,

подсудимого Коштай-оол Р.М., его защитника – адвоката Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и переводчика Ензак А.А.,

при секретаре судебного заседания Ербягиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Коштай-оол Романа Мергеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина ФИО2, с образованием 9 классов, нетрудоустроенного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО14 имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> в арендованном жилье по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коштай-оол Р.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минут до 00 часов 25 минут, Коштай-оол Р.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь общем коридоре четвертого этажа общежития в <адрес>, поссорился с Антонюком М.П. и в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить Антонюку М.П. тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, в указанном месте и времени суток, Коштай-оол Р.М. прошел комнату № указанного общежития, где взял предмет, с колюще-режущими свойствами, вернулся в коридор, подошел к Антонюку М.П. и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им один удар в область пятого межреберья слева Антонюка М.П., причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, в виде торакоабдоминального колото-резанного ранения, с локализацией кожной раны в области пятого межреберья слева по средне-подмышечной линии, с раневым каналом, направленным слева-направо, сверху-вниз, проникающее в плевральную полость с касательным ранением нижней доли левого легкого и кровотечением в плевральную полость (малый гемотаракс 300 мл), далее по ходу раневого канала проникающее в желудок, которое согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия орудием (предметом), обладающим колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимый Коштай-оол Р.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, вместе с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коштай-оол Р.М., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Коштай-оол Р.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицировать его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, выводы судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствие у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Коштай-оол Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коштай-оол Р.М. не имеет судимости, поскольку таковая в установленном законом порядке снята и погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации в <адрес> не состоит (т.1 л.д.247,249), в ФИО2 краевом психоневрологическом диспансере и в ФИО2 краевом наркологическом диспансере на учетах не значится (т.2 л.д.25-26, 30); состоит в фактических брачных отношениях с ФИО15, являющейся инвалидом первой группы, в связи с заболеванием почек, оказывает ей уход, содержит и воспитывает ее дочь ФИО16., 2010 г. рождения, а так же совместную дочь - ФИО17Р., 2014 г. рождения; проживает со своей семьей в <адрес> без регистрации в арендованном жилье, при этом, участковым уполномоченным ОП№ МУ МВД ФИО2 «ФИО2» на момент проживания в общежитии по <адрес>180, характеризовался удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, по месту регистрации УУП УМВД ФИО2 по <адрес>, со слов родственников и соседей, характеризуется положительно (т.2 л.д.2, 4). Коштай-оол Р.М. официально не трудоустроен, со слов, имеет случайные заработки от работы грузчиком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коштай-оол Р.М., суд в соответствии с п. «и, г», ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной и активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, поскольку он в ходе следствия дал по делу подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, описав картину произошедших событий преступления, наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Коштай-оол Р.М. обстоятельств, суд учитывает признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги и нахождение у него на иждивении её малолетнего ребенка.

Оснований для признания действий потерпевшего Антонюка М.П., как противоправных, аморальных, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, так как мотивом для совершения преступления, явилась обоюдная ссора между подсудимым и потерпевшим, в ходе совместного распития спиртных напитков.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коштай-оол Р.М.., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и то, что в день происшествия, он употреблял алкогольные напитки. Указанное, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение, спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшему, так как опьянение после употребления спиртных напитков не позволило ему адекватно отреагировать на поведение Антонюка М.П. и он причинил тому тяжкий вред здоровью.

В связи с изложенным, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Коштай-оол Р.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, которое в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении Коштай-оол Р.М. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Суд считает, что оснований для применения при назначении срока наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, а так же положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку наличествуют отягчающие наказание обстоятельство.

Суд, так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение к нему данной нормы.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не установлено.

Суд учитывает, что Коштай-оол Р.М. по подозрению в совершении преступления фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИВС ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данным приговором Коштай-оол Р.М. признан виновным в совершении преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения наказания, в отношении осужденного надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Коштай-оол Р.М. наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с момента вынесения настоящего приговора суда до дня вступления его в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По правилам ст.81 -82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коштай-оол Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком ДВА года, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Коштай-оол Р.М. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Коштай-оол Р.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Коштай-оол Романа Мергеновича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО № (1) ФИО2 края, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, ватная палочка, отрезок дактолопленки, футболку со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД ФИО2 «ФИО2» - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

футболку, кофту с капюшоном, хранящиеся у потерпевшего Антонюка М.П., необходимо оставить в распоряжение последнего, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                          О.В. Присяжнюк