Приговор по делу № 1-58/2017 от 31.07.2017

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 августа 2017 года                                   <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К. с участием государственного обвинителя первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО7, защитника - адвоката адвокатского кабинета «Эгида» ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС России по РД, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, гражданина РФ, по национальности аварца, с девятиклассным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РД, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским райсудом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года;

2. ДД.ММ.ГГГГ, Кизилюртовским горсудом РД, по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на 480 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и до истечения срока погашения судимости, вновь совершил тяжкое преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, заведомо зная о наркотических свойствах растений рода конопли, а также заведомо зная, что кусты дикорастущей конопли произрастают в поле, расположенном на южной окраине села <адрес> РД, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта для личного употребления и, реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуана, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим работы с наркотиками, а также предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, приехал на поле, где незаконно, путем сбора в имеющийся у себя полимерный пакет верхушечных частей указанного наркосодержащего растения конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания на указанном поле работниками полиции.

Примерно в 19 часов 35 минут того же дня, сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, ФИО2 был задержан на поле, расположенном на южной окраине села <адрес> РД, доставлен в помещение дежурной части, где в 21 час 46 минут при личном досмотре и досмотре вещей ФИО2 в его левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась измельченная растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого составляет 117 гр.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1., 229, 229.1 УК РФ, указанное количество наркотического средства кустарного изготовления - каннабис (марихуана) весом 117 гр. в высушенном виде относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, глава администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ручается за дальнейшее поведение ФИО2, просит не лишать его свободы в виду того, что мать и сестра с племянником находятся на его содержании. Согласно справке-характеристики УУП ФИО2 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении у подсудимого близких родственников – матери и сестры с племянником, - поскольку доказательств свидетельствующих о содержании ФИО2 указанных лиц с использованием собственных сил и средств, оказании им необходимой помощи, в которой эти лица объективно нуждаются в силу возраста и физических данных, не представлено. Факт формального проживания совместно с подсудимым указанных родственников сам по себе не является бесспорным свидетельством их содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу суд не находит.

Не усматриваю также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В то же время ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужден Кизилюртовским райсудом РД по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, новое тяжкое преступление совершил в период испытательного срока, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

ФИО2 также осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским горсудом РД по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на 480 часов, оставив приговор Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ для самостоятельного исполнения. Назначенное Кизилюртовским городским судом наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбывалось.

Так как данное тяжкое преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по первому приговору, а также при не отбытом наказании по второму приговору, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считаю, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает невозможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой его обвиняют и с учетом требований ст.70 УК РФ, а также с учетом требований ст. ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 117 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить в установленном законом порядке, а видеодиск «ДВД+Р» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде трех лет и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания его под стражей, и со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 117 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить в установленном законом порядке, а видеодиск «ДВД+Р» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ВС РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова