Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 (1-451/2021;) от 08.10.2021

Дело № 1-112/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2022 года                                                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Аксеновой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Чистякова В.А.,

подсудимого Емцева Сергея Сергеевича,

защитника адвоката Голубева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Емцев С.С. совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 в период времени с 18 час. 40 мин. до 20 час. 35 мин. в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованным под кальянную <адрес>», принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с действующим законодательство, маркировке акцизными марками, в крупном размере. 26.09.2019 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материалы проверки направлены в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу.

30.09.2019 следователем ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Свидетель №3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

В марте 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 познакомился с Емцевым С.С., работавшим на тот период времени заместителем директора <данные изъяты>».

В период времени с 30.08.2019 по 31.08.2019, точные время и дата следствием не установлены Потерпевший №1 встретил своего знакомого Емцева С.С., с которым у них на тот период времени сложились доверительные отношения. Потерпевший №1 сообщил Емцеву С.С. о возникших у него проблемах, связанных с обнаружением у него в кальянной сотрудниками полиции немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере. В указанный период времени, Емцев С.С., используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и Потерпевший №1 решил использовать ситуацию с обнаружением у Потерпевший №1 в кальянной немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, в крупном размере, с целью личного незаконного корыстного обогащения, путем совершения мошеннических действий для хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 300 000 рублей, путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере Потерпевший №1 путем обмана последнего, Емцев С.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно имеющихся у него знакомых в правоохранительных органах, которые смогут оказать содействие в решении вопроса об отказе сотрудниками ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в кальянной <адрес> табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере, тем самым введя его в заблуждение. После этого, Емцев С.С. сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи через него наличными денежных средств, в сумме 300 000 руб. его знакомым из правоохранительных органов, заведомо зная, что у него указанные знакомые отсутствуют и каких-либо вышеуказанных действий он в интересах Потерпевший №1 совершать не будет.

Потерпевший №1, не осведомленный о ложном характере информации, полученной от Емцева С.С., доверяя последнему, что тот может помочь в решении вопроса об отказе сотрудниками ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в кальянной «<адрес> табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере, воспринял вышеуказанное, как соответствующее действительности, в связи с чем 31.08.2019 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованным под кальянную «<адрес>» передал Емцеву С.С. наличными денежные средства в сумме 300 000 руб.

Соответственно, Емцев С.С. лично передавал Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, обеспечивающую индивидуальную психологическую обработку последнего, выражавшуюся в создании правильности принятого решения, что способствовало передаче Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств в сумме 300 000 руб., которыми Емцев С.С., получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В результате преступных действий Емцева С.С., Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 300 000 руб., который является для него значительным

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емцев С.С., виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в 2019 к нему обратился Потерпевший №1, с которым он был знаком, поскольку осуществлял охрану, принадлежащего последнему помещения кальянной, и с которым сложились доверительные отношения, по поводу решения вопроса с правоохранительными органами. Он пояснил, что возбуждено уголовное дело по факту обнаружения в кальянной «Arabesque» табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в крупном размере. Он, Емцев С.С., сообщил Потерпевший №1, о том, что у него имеются знакомые в правоохранительных органах, которые могут помочь решить его проблему. Однако, таких знакомых у него в действительности не имелось. Затем, он, Емцев С.С., сообщил Потерпевший №1, что для решения вопроса по поводу отказа в возбуждении уголовного дела, тому необходимо передать ему деньги в размере 300 000 руб. При этом он заведомо знал, что Потерпевший №1 он никак помогать не будет, поскольку у него нет никаких знакомых в полиции, которые решают подобного рода вопросы, в связи с чем, он никак не мог помочь в решении такого вопроса.

После этого Потерпевший №1 передал ему денежную сумму в размере 300000 руб., указанную сумму он потратил на собственные нужды. Летом 2021 года Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что у него возникли проблемы в полиции, из- за событий 2019 года, за решение которых он взял денежные средства. После того, как Потерпевший №1 обратился по данному факту в правоохранительные органы, он возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Виновность Емцева С.С., кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что летом 2019 года в магазине, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащем ему сотрудниками полиции проведена проверка, в ходе которой было выявлен факт наличия нелицензионной табачной продукции, которая была изъята. Услуги по охране магазина –кальянной предоставлялись <данные изъяты>», в связи с чем ему был знаком Емцев С.С. Он, Потерпевший №1, в разговоре с Емцевым С.С. рассказал о возникшей проблеме. От Емцева С.С. ему стало известно, что у последнего имеются знакомые в правоохранительных органах и, что он поговорит со своим знакомым и скажет сколько по деньгам будет стоить оказать ему содействие в решении его проблемы. Через некоторое время, Емцев С.С. сообщил, что проблему можно решить за 300 000 руб. Он согласился выплатить указанную сумму, поскольку у него не было всей суммы, часть денежных средств он одолжил у своего знакомого. Денежные средства Емцеву С.С. он передавал в помещении магазина – кальянной, расположенном по адресу: <адрес>. Поскольку Емцев С.С. пояснил, что может решить возникшую проблему, у него было оснований не доверять ему. Затем, примерно, в сентябре 2021 года, ему стало известно, что уголовное дело, возбужденное в 2019 году не прекращено. Он позвонил Емцеву С.С., однако тот пояснил, что видимо произошла ошибка. Переданные Емцеву С.С. денежные средства в размере 300 000 руб. для него являются значительным размером. В настоящее время Емцевым С.С. возвращены ему денежные средства в размере 300 000 руб., претензий к нему он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым летом 2019 года к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, у которого имеется магазин кальянная <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Он пояснил, что ему необходима большая сумма денег, для решения проблем возникших в связи с изъятием сотрудниками полиции в магазине большого количества нелицензионной табачной продукции. Кроме того, Потерпевший №1 ему пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сергей, который может ему помочь, за определенную сумму денег. 31.08.2019 они вновь встретились с Потерпевший №1 у него в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и там он передал ему наличными денежные средства в сумме 200 000 руб. Деньги он передавал внутри магазина, купюрами различного номинала. После этого Потерпевший №1 рассказал ему, что добавит еще 100 000 руб. и передаст их в последующем Емцеву Сергею за решение вопроса относительно не привлечения его к уголовной ответственности. После этого в течение 1,5 месяцев Потерпевший №1 вернул ему денежные средства. В 2021 году примерно весной, когда конкретно он уже точно не помнит, он узнал от Потерпевший №1, что у него вновь начались проблемы с правоохранительными органами, в его магазин вновь пришли сотрудники полиции и нашли какие-то нарушения. В начале августа 2021 года он узнал от Потерпевший №1, что по факту обнаружения у него в магазине нелицензионных табаков расследуется уголовное дело, в том числе и по событиям 2019 года. Его это крайне удивило, так как именно на решение вопроса относительно не привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности он занимал 200 000 руб. и он был уверен, что Емцев С.С. помог решить указанный вопрос. Как он понял, Потерпевший №1 попытался поговорить с Емцевым С., чтобы тот вернул деньги, но тот его обманывал и ничего не отдавал. По итогу, насколько ему известно Потерпевший №1 решил обратиться с заявлением в Следственный комитет Российской Федерации, чтобы Емцева Сергея привлекли к уголовной ответственности. (т. 1 л.д.173-176)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, в августе 2019 года он работал в <данные изъяты>. В рамках проведенных ОРМ, было установлено, что в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется реализация немаркированной табачной продукции, о чем было сообщено в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Воронежу, после этого он в рамках зарегистрированного сообщения о преступлении по указанию руководства проехал по указанному адресу для проведения осмотра места происшествия, с целью фиксации следов совершенного преступления и изъятия указанной немаркированной табачной продукции. 30.08.2019 он в составе оперативной группы прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где располагался магазин <адрес>». Им были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра им как лицом, проводившим осмотр места происшествия, участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым также разъяснялись их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия им была изъята немаркированная табачная продукция и табачная продукция, которая вызывала сомнения. После осмотра все изъятое было передано лицу, которое проводило проверку по материалу. По результатам проведенной проверки, материалы направлены в ОРП на территории Центрального района УМВД России по г. Воронежу. Емцев С.С. и Потерпевший №1 ему не знакомы. О совершенном Емцевым С.С. преступлении ему стало известно только сейчас, поэтому он может сказать, что он осведомлен, о том, что Емцев С.С. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, завладев обманным путем принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 руб. (т. 1 л.д.246-249)

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым 30.09.2019 в КУСП ОП №6 УМВД России по г.Воронежу был зарегистрирован материал проверки по факту продажи немаркированной табачной продукции. Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу. По результатам доследственной проверки, ею как уполномоченным должностным лицом было возбуждено уголовное дело №, которое принято ею же к производству. Согласно материалам указанного уголовного дела, 30.08.2019 в период времени с 18 ч 40 мин до 20 ч 35 мин в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оборудованным под кальянную <адрес> принадлежащую ИП Потерпевший №1 сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие в соответствии с действующим законодательством маркировке акцизными марками, в крупном размере, на общую сумму не менее 662 455 руб. После возбуждения указанного уголовного дела, оно было изъято из ее производства через какое-то время и передано другому следователю. Дальнейшая судьба указанного уголовного дела ей неизвестна. Изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> табак ею не осматривался, на период возбуждения уголовного дела он находился в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж? ул. Чайковского, д. №3. Емцев С.С. и Потерпевший №1 ей не знакомы. О совершении мошенничества Емцевым С.С. с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в крупном размере, ей стало известно только сейчас, а именно она знает, что Емцев С.С. завладел обманным путем принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей. (т. 1 л.д.250-252)

Кроме того, доказательствами вины Емцева С.С. являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 09.08.2021, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Емцева Сергея Сергеевича, за совершение в отношении него мошеннических действий на сумму 300 000 руб.(т.1 л.д.7)

- рапорт следователя СО по Центральному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области по факту совершения мошеннических действий Емцевым С.С. в значительном размере. (т. 1 л.д.93)

- рапорт оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по Воронежской области ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 09.08.2021, зарегистрированный в Книге №1 УФСБ России по Воронежской области за №, согласно которому в ходе ОРМ «опрос», установлено, что в августе 2019 года, Емцев С.С. незаконно получил денежные средства в размере 300 000 руб. от Потерпевший №1 якобы за не привлечение к уголовной ответственности за незаконный сбыт немаркированных табачных изделий. (т. 1 л.д.98)

- сообщение о результатах ОРД УФСБ России по Воронежской области, согласно которому в августе 2021 года в результате проведения ОРМ «опрос», установлена причастность Емцева С.С. к мошенничеству, совершенному в крупном размере, кроме того, установлено, что в августе 2019 года, Емцев С.С. незаконно получил денежные средства в размере 300 000 руб. от Потерпевший №1 якобы за не привлечение к уголовной ответственности за незаконный сбыт немаркированных табачных изделий. (т. 1 л.д.99-100)    - постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 09.08.2021, согласно которому в августе 2021 года в результате проведения ОРМ «опрос», установлена причастность Емцева С.С. к мошенничеству, совершенному в крупном размере, кроме того, установлено, что в августе 2019 года, Емцев С.С. незаконно получил денежные средства в размере 300 000 руб. от Потерпевший №1 якобы за не привлечение к уголовной ответственности за незаконный сбыт немаркированных табачных изделий. (т. 1 л.д.101-102)

- справка-меморандум от 09.08.2021, согласно которой в ходе ОРМ «опрос», установлено, что в августе 2019 года Емцев С.С. незаконно получил денежные средства в размере 300 000 руб. от Потерпевший №1, якобы за не привлечение к уголовной ответственности за незаконный сбыт немаркированных табачных изделий. (т. 1 л.д.103)

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2021, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре – потерпевший Потерпевший №1 показал, что в дневное время 31.08.2019, во время встречи с Емцевым С.С. он передал Емцеву С.С. наличными денежные средства в размере 300 000 руб., за то, чтобы его (Потерпевший №1) не привлекли к ответственности. (т. 1 л.д.238-245)

                  - копии материалов уголовного дела №, согласно которым 30.08.2019 в период времени с 18 ч 40 мин до 23 ч 30 мин сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Воронежу в кальянной <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками.       26.09.2019 материал проверки по подследственности передан ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу, куда поступил 30.09.2021. 30.09.2021 по факту продажи немаркированной табачной продукции возбуждено уголовное дело №. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. После чего возобновлялось. 16.01.2021 ОД ОП №6 УМВД России по г.Воронежу возбуждено уголовное дело № по факту продажи немаркированных табачных изделий в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>, которые были изъяты 15.01.2021, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены в одном производстве.(т. 1 л.д.25-90)

- протокол осмотра предметов от 16.08.2021, согласно которому осмотрены копии материалов уголовного дела №. (т. 1 л.д.232-235)

                  - протокол выемки от 12.08.2021, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъят оптический диск CD-RW с аудиозаписями разговора с Емцевым С.С. (т. 1 л.д.220-222)

                  - протокол осмотра предметов от 16.08.2021, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW с аудиозаписями разговора с Емцевым С.С. При загрузке диска на нём обнаружены: цифровой аудиофайл с названием «AUD20210803-WA0004». В ходе прослушивания установлено, что разговор происходит между двумя мужчинами, каждый из которых условно обозначены как «Н» и «Е». Участвующий в осмотре Емцев С.С. узнал свой голос, обозначенный «Е», кроме того в присутствии защитника и понятых показал, что в полном объеме подтверждает свои показания.(т. 1 л.д.223-231)

         Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого Емцева С.С., которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшим, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе результатами ОРМ, и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено.

          Исходя из материалов дела, органами предварительного расследования Емцеву С.С. вменяется совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, крупный размер хищения сопряжен одновременно с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью охватывается квалифицирующим признаком совершение хищения «в крупном размере», поскольку оба признака носят однородный характер и относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, квалификация действий Емцева С.С. по признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

Таким образом, действия Емцева С.С. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, месту работы, характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем различных общественных организаций, обучается в <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого Емцева С.С. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Емцев С.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание Емцева С.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого, обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, Емцев С.С. совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, учитывая фактические обстоятельства дела, а так же, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

        Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут. При этом, полагает возможным не назначать Емцеву С.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

    П Р И Г О В О Р И Л :

                        Признать Емцева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

                       В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Емцеву Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                       Обязать Емцева С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

                До вступления приговора в законную силу меру пресечения или процессуального принуждения Емцеву С.С. не избирать.

                    Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела №; оптический диск CD-RW с аудиозаписями разговора с Емцевым С.С., хранить при материалах уголовного дела.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий       /подпись                                        /И.А. Сапрыкина