Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2017 (2-6530/2016;) ~ М-5411/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-998/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Чиркову Р.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Чиркова Р.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54290 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 70 копеек.

Требования мотивированны тем, что 09 декабря 2007 года в районе дома № 120 по ул. Грунтовая г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля CHEVROLET LANOS г/н №, принадлежащим на праве собственности С.И.А.. под управлением Б.А.М.. и автомобиля HONDA CIVIC г/н № под управлением собственника – ответчика Чиркова Р.И. В результате ДТП, произошедшего по вине Чиркова Р.И. автомобилю CHEVROLET LANOS г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика как лица, управляющего транспортным средством марки HONDA CIVIC г/н №, на момент ДТП была застрахована ЗАО СО «Надежда», потерпевший обратился к ЗАО СО «Надежда» за выплатой страхового возмещения. ЗАО СО «Надежда», руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами ОСАГО на основании отчета об оценке, выполненного ООО «Финансовые системы», осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему С.И.А. в размере 120000 руб. 00 коп. Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно материалам по делу об административном правонарушении Чирков Р.И. скрылся с места ДТП. 05.03.2008г. ЗАО СО «Надежда» направило претензию с требованием уплатить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000,00 руб. 25.03.2015г. от Чиркова Р.И. поступило заявление о добровольном погашении суммы регрессного требования в следующем порядке: «ежемесячные платежи в размере 1000,00 руб. начиная с марта 2008г. Однако в добровольном порядке последний платеж был получен ЗАО СО «Надежда» в январе 2013г., до настоящего времени требования до конца не удовлетворены. Сумма не выплаченного регрессного требования составляет 54290 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чирков Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, у него перед истцом действительно на настоящий момент имеется задолженность в указанной истцом сумме, которую он не оспаривает.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 09.12.2007 года в 03 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул.Грунтовая, д.120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLET LANOS, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности С.И.А.. и под управлением Б.А.М.., автомобиля HONDA CIVIC, гос. номер №, под управлением собственника Чиркова Р.И., который в нарушил п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CHEVROLET LANOS, гос. номер Е619ТЕ/24 и с места происшествия скрылся. Нарушение Чирковым Р.И. правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и материальным ущербом, причиненным в результате ДТП автомобилю С.И.А..

Вина Чиркова Р.И. в дорожно-транспортном происшествии с последующим оставлением им места дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленной в материалы дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 10 января 2008 года, которым Чирков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Чиркова Р.И. была застрахована в ЗАО СО «Надежда» по полису № от 27 июля 2007 года.

Как следует из представленного суду отчета № от 23 января 2008 года, произведенного ООО «Финансовые системы», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) поврежденного в результате ДТП автомобиля CHEVROLET LANOS, гос. номер №, принадлежащего С.И.А.., составила 139593,25 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от 11 февраля 2008 года, составленному ЗАО СО «Надежда», данное событие ДТП признано страховым случаем, в результате чего потерпевшей стороне страховой компанией ЗАО СО «Надежда» перечислено страховое возмещение в рамках лимита ответственности на сумму 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением №796 от 05 марта 2008 года.

Поскольку Чирков Р.И. скрылся с места ДТП, в результате чего в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у ЗАО СО «Надежда» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 120000 рублей.

05 марта 2008 года ЗАО СО «Надежда» направило Чиркову Р.И. претензию с требованиями уплатить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

25 марта 2008 года Чирков Р.И. обратился в ЗАО СО «Надежда» с заявлением о добровольном погашении суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, в следующем порядке: ежемесячными платежами не менее 1000 рублей, начиная с марта 2008 года. Однако в добровольном порядке Чирковым Р.И. выплачено страховое возмещение в размере 65710 рублей, что подтверждается представленными истцом материалами и ответчиком не оспаривается. Таким образом, сумма не выплаченного регрессного требования составляет 120000,00-65710,00=54290,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования ЗАО СО «Надежда» о взыскании 54290 руб. с Чиркова Р.И., как с причинителя вреда и законного владельца транспортного средства на момент ДТП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Чиркову Р.И. в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к Чиркову Р.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Р.И. в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54290 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 рублей 70 копеек, а всего 56118 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                 Д.А. Непомнящий