Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2015 от 17.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО13,

подсудимого Владимирова К.В.,

защитника адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № 1312 и ордер № 180 от 09 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимирова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму разнорабочим на мельнице у ИП Овсянникова, судимого:

28 ноября 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

10 февраля 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 08 июня 2015 года приговор суда от 28 ноября 2014 года исполнять самостоятельно, содержащегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 31 октября 2014 года по 02 ноября 2014 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с 01 апреля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров К.В. 13 февраля 2015 года в период с 23 часов до 24 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Владимиров К.В. 09 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Владимиров К.В. 13 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Владимиров К.В. 15 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 01 часа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Владимиров К.В. 25 марта 2015 года около 05 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Владимиров К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений 13 февраля 2015 года в период с 23 часов до 24 часов подошел к торговому киоску № 34, расположенному по <адрес> № <адрес>, где с помощью принесенного с собой металлического предмета в виде фрагмента трубы, взломал замок двери, после чего

незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розпечать», а именно: наклейки в количестве 26 штук по 5 рублей каждая на сумму 130 рублей, блокноты в количестве 2-х штук по цене 40 рублей каждый на сумму 80 рублей, ручки шариковые в количестве 21 штуки по цене 5 рублей каждая на сумму 105 рублей, ручки шариковые в количестве 18 штук по цене 8 рублей каждая на сумму 144 рубля, детский конструктор «Лега» стоимостью 90 рублей, конструктор стоимостью 120 рублей, набор детских кубиков стоимостью 150 рублей, батарейки пальчиковые в количестве 38 штук по цене 10 рублей каждая на сумму 380 рублей, экзаменационные билеты по ПДД стоимостью 230 рублей, открытки в количестве 55 штук по цене 20 рублей каждая на сумму 1100 рублей, клей «Секунда» в количестве 14 штук по цене 11 рублей каждый на сумму 154 рубля, станки бритвенные одноразовые в количестве З-х штук по цене 20 рублей каждый на сумму 60 рублей, магниты на холодильник в количестве 16 штук по цене 20 рублей каждый на сумму 320 рублей, машинка детская стоимостью 120 рублей, карандаш в количестве 9 штук по цене 5 рублей каждый на сумму 45 рублей, пластилин 1 упаковка стоимостью 30 рублей, брелки в количестве 5 штук по цене 18 рублей каждый на сумму 90 рублей, набор кисточек общей стоимостью 75 рублей, итого на сумму 3423 рубля, причинив ООО «Розпечать» имущественный вред. С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Розпечать» ущерб на общую сумму 3423 рубля.

Кроме того, Владимиров К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений 09 марта 2015 года около 03 часов, находясь у торгового павильона «Фруктоза», расположенного по <адрес> <адрес> <адрес>, руками резко дернув за рольставни, открыл их, после чего, ударив кулаком по пластиковой форточке окна, открыл ее и через полученный проем незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно с прилавка похитил принадлежащие ИП ФИО10 денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным денежными средствами Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 ущерб на сумму 2500 рублей.

Кроме того, Владимиров К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений 13 марта 2015 года около 03 часов, находясь у торгового павильона «Фруктоза», расположенного по <адрес> <адрес>, руками резко дернув за рольставни открыл их, после чего, ударив кулаком по пластиковой форточке окна открыл ее и через полученный проем незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно с прилавка похитил, принадлежащие ИП ФИО10 денежные средства в сумме 1200 рублей. С похищенными денежными средствами Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, Владимиров К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений 15 марта 2015 года около 03 часов, находясь у торгового павильона «Росинка», расположенного по <адрес>, с помощью приисканного на месте камня, разбил стекло форточки торгового павильона, после чего через полученный проем протянул руку в павильон и открыл изнутри форточку. После чего Владимиров К.В. через открытое окно форточки незаконно проник в помещение торгового павильона «Росинка», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: сигареты марки «KENT» в количестве 20 пачек по цене 77 рублей 75 копеек за 1 пачку на сумму 1555 рублей, сигареты «Winston Blue» в количестве 30 пачек по цене 63 рубля 68 копеек за 1 пачку на сумму 1910 рублей 40 копеек, сигареты с фильтром «LM Blue Label» в количестве 20 пачек по цене 57 рублей 14 копеек за 1 пачку на сумму 1142 рубля 80 копеек, сигареты с фильтром «Winston XS Silver» в количестве 10 пачек по цене 67 рублей 27 копеек за 1 пачку на сумму 672 рубля 70 копеек, тушенку говядины «Орская» весом 338 г. в количестве 10 банок по цене 99 рублей за 1 банку на сумму 990 рублей, кофе « Нескафе Голд» (растворимый) в пакетах в количестве 10 штук по цене 128 рублей 74 копейки за 1 пакет на сумму 1287 рублей 40 копеек, кофе «Монарх «Якобс» (растворимый) в пакетах в количестве З-х штук по цене 248 рублей 44 копейки за 1 пакет на сумму 745 рублей 32 копейки, пельмени «Царские» в количестве 4-х пачек весом 1 кг каждая по цене 185 рублей за 1 пачку на сумму 740 рублей, котлеты «домашние» весовые в количестве 4 кг. по цене 165 рублей за 1 кг. на сумму 660 рублей, 5 пакетов, ценности не представляющие, итого на сумму 9703 рубля 62 копейки, а также, из кармана пальто-куртки, висевшего в павильоне, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9703 рубля 62 копейки, а также значительный ущерб ФИО6 на сумму 5000 рублей.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 01 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, находясь у торгового павильона «Фруктовая долина», расположенного у <адрес>, с помощью принесенного с собой металлического предмета в виде фрагмента трубы, взломал замки на входной двери павильона, после чего незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитил имущество ИП ФИО11, а именно: яблоки «фуши» весом 1 кг. 800гр по цене 95 рублей за 1 кг. на сумму 171 рубль, апельсины весом 1 кг. 900 грамм по цене 88 рублей за 1 кг. на сумму 167 рублей 20 копеек, груши весом 1 кг. 200 гр. по цене 140 рублей за 1 кг. на сумму 168 рублей, деньги в сумме 291 рубль, итого на сумму 797 рублей 20 копеек. С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО11 ущерб на общую сумму 797 рублей 20 копеек.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 03 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, находясь у торгового павильона «Ларчик», расположенного по <адрес>, с помощью принесенного с собой металлического предмета в виде фрагмента трубы, поддел пластиковую раму окна с правой стороны и открыл его, после чего через полученный проем незаконно проник в указанное помещение торгового павильона, откуда тайно похитил имущество ИП ФИО5, а именно: денежные средства в сумме 2837 рублей, 3 бутылки с пивом «Чешское» емкостью по 2,5 литра по цене 106 рублей 10 копеек каждая на сумму 318 рублей 30 копеек, 3 бутылки пива «Большая кружка» емкостью по 2,5 литра по цене 116 рублей 16 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 348 рублей 48 копеек, пиво «Нами»Жигулевское»» в количестве З-х бутылок емкостью по 1,5 литра по цене 69 рублей 90 копеек каждая на сумму 209 рублей 70 копеек, пиво «Абаканское» «Аян» в стеклянной таре в количестве 12 штук объемом по 0,5 литра по цене 34 рублей 25 копейки каждая на сумму 411 рублей, сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» в количестве 2-х пачек по цене 53 рубля 57 копеек за 1 пачку на сумму 107 рублей 14 копеек, сигареты с фильтром «BOND COMPACT BLUE» в количестве З-х пачек по цене 55 рублей 11 копеек за 1 пачку на сумму 165 рублей 33 копейки, сигареты Winston Blue в количестве З-х пачек по цене 63 рубля 68 копеек за 1 пачку на сумму 191 рубль 04 копейки, полипропиленовый мешок из-под сахара (10кг), ценности не представляющий, а также употребил огурцы, находящиеся в банке, стоимости не имеющие, тем самым тайно похитив их, итого на сумму 4587 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 4587 рублей 99 копеек.

Кроме того, Владимиров К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и реализуя данный умысел, из корыстных побуждений, около 05 часов 25 марта 2015 года через металлический забор проник на территорию МУП г.Минусинска «Рынок Заречный» по адресу: <адрес>. После чего Владимиров К.В., подойдя к торговому павильону № «Табак», расположенному на территории рынка «Заречный» <адрес>, с помощью принесенного с собой металлического предмета, в виде фрагмента трубы, отогнул и поднял вверх рольставню, после чего с силой руками надавил на пластиковое окно, через которое осуществлялась торговая деятельность, и открыл окно, через которое Владимиров К.В. незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил имущество ИП ФИО4, а именно: денежные средства в сумме 33000 рублей, мужскую кожаную сумку стоимостью 1000 рублей, итого на сумму 34 000 рублей. С похищенным имуществом Владимиров К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП. ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Подсудимый Владимиров К.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Владимировым К.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что Владимиров К.В. 13 февраля 2015 года в период с 23 часов до 24 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 09 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 13 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 15 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 01 часа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 20 марта 2015 года около 03 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Владимиров К.В. 25 марта 2015 года около 05 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Владимиров К.В. на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 98), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Владимирова К.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянным деяниям.

Подсудимый Владимиров К.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Владимирову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Владимировым К.В., относятся к категории средней тяжести, общественно-опасные последствия которых, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшим не возмещены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание подсудимым заявленных потерпевшими исковых требований, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд учитывает явки с повинной за совершенные Владимировым К.В. преступления (т. 1 л.д. 103, 131, 153, 221, т. 2 л.д. 155, т. 3 л.д.11), за исключением эпизода, совершенного им в отношении потерпевшей ФИО11, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым Владимирову К.В. преступлениям, поскольку на стадии предварительного расследования последний дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Владимирова К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд при назначении наказания подсудимому Владимирову К.В. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Владимиров К.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным им преступлениям и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Владимирова К.В.: подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, до задержания по данному уголовному делу работал по найму, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений к условной мере наказания, совершил преступления в период условного осуждения по приговорам Минусинского городского суда от 28 ноября 2014 года и 10 февраля 2015 года

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Владимирову К.В. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания достаточным для исправления Владимирова К.В.

Как следует из материалов уголовного дела Владимиров К.В. преступления совершил в период испытательного срока по приговорам суда от 28 ноября 2014 года и 10 февраля 2015 года, в связи с чем указанные выше обстоятельства свидетельствуют о значительной социальной опасности Владимирова К.В. и отсутствия у него стремления встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.6 ст.74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая положения действующего законодательства РФ, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований применить в отношении подсудимого Владимирова К.В. положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы и применяет к нему положения ст.70 УК РФ, при этом, назначая окончательное наказание, применяет к Владимирову К.В. принцип частичного, а не полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Вид исправительного учреждения Владимирову К.В. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

Как следует из материалов уголовного дела Владимиров К.В. 01 апреля 2015 года был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2015 года Владимирову К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Таким образом, время, на которое Владимиров К.В. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому Владимирову К.В. в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

Определяя размер наказания Владимирову К.В.. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО4, суд считает необходимым оставить ФИО4; навесной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО11, суд считает необходимым оставить ФИО11; накладные, счет–фактуры, товарные чеки, хранящийся у потерпевшей ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5; отрезок металлической трубы, хранящиеся в камере хранения СО МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании 4373 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично, со взысканием с Владимирова К.В. в пользу ФИО1 3423 рубля, в остальной части заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения, закрепив за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании 14291 руб. 61 коп. признан подсудимым Владимировым К.В. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании 5000 руб. 00 коп. признан подсудимым Владимировым К.В. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании 34000 руб. 00 коп. признан подсудимым Владимировым К.В. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова ФИО14 признать виновным:

- в совершении 13 февраля 2015 года в период с 23 часов до 24 часов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ООО «Розпечать» и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 09 марта 2015 года около 03 часов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП ФИО10 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 13 марта 2015 года около 03 часов преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП ФИО10 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 15 марта 2015 года около 03 часов преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП ФИО5, ФИО6 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 20 марта 2015 года около 01 часа преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП ФИО11 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 20 марта 2015 года около 03 часов преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ИП ФИО5 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- в совершении 25 марта 2015 года около 05 часов преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Владимировым К.В. преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года, 10 февраля 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговорами Минусинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года и 10 февраля 2015 года с наказанием, назначенным за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательно к отбытию назначить Владимирову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Владимирову ФИО14 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 09 июля 2015 года, засчитав ему время содержания под стражей с 01 апреля 2015 года по 08 июля 2015 года и с 31 октября 2014 года по 02 ноября 2014 года в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Владимирова ФИО14 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Владимирова ФИО14 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 3423 рубля, в остальной части исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения, закрепив за ним право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать с Владимирова ФИО14 в пользу ФИО5 в счет возмещения причиненного ущерба 14291 руб. 61 коп.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить, взыскать с Владимирова ФИО14 в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с Владимирова ФИО14 в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба 34000 рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить ФИО4; навесной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО11, оставить ФИО11; накладные, счет–фактуры, товарные чеки, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить ФИО5; отрезок металлической трубы, хранящиеся в камере хранения СО МО МВД РФ «Минусинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий