Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 (2-7052/2014;) ~ М-6706/2014 от 05.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Лисицкой Н.В.

при секретаре                             Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО13 к Щербакову ФИО14, Щербакову ФИО15, Сенцову ФИО16 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/6 долю автомобиля в порядке наследования по закону,

установил:

Щербаков С.А. обратился в суд с иском к Щербакову ФИО14, Щербакову ФИО15, Сенцову ФИО16 о признании пристройки к жилому дому, надворных строений и автомобиля совместной собственностью супругов Щербакова А.А., ФИО4, о признании отсутствующим права общей долевой собственности Щербакова А.А., Сенцова Г.П. на земельный участок, о погашении права общей долевой собственности Щербакова А.А., Сенцова Г.П. на земельный участок, о признании недействительным договора дарения Щербакову Н.А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, о погашении в ЕГРПН записей о регистрации права общей долевой собственности Щербакова А.А. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, об определении долей супругов в общем имуществе на жилой дом, об изменении идеальных долей собственников жилого дома, о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и автомобиля в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. Индивидуальный жилой дом лит. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доли каждому Щербакову А. А. и Сенцову Г. П. Указанный жилой дом находился на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Щербаков А. А. в период нахождения в браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на общие денежные средства пристроил к занимаемой им части дома жилую пристройку лит. <данные изъяты> Сенцов Г. П. в этот же период времени также пристроил в установленном законом порядке к занимаемой им части жилого дома жилую пристройку лит. <данные изъяты> Вопрос об изменении идеальных долей собственников жилого дома не решался. В ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков А. А. и Сенцов Г. П. произвели приватизацию земельного участка и зарегистрировали право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок. Однако, данная приватизация произведена без участия ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков А. А. и ФИО4 приобрели автомобиль <данные изъяты>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону первой очереди после ФИО4 являлись: Щербаков А. А. (муж), Щербаков Н. А. (сын), Щербаков С. А. (сын).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли пристройки лит. <данные изъяты> в указанном жилом доме, надворных построек (гаража лит. <данные изъяты>, сарая лит. <данные изъяты>), денежного вклада в <данные изъяты>», ? доли автомобиля <данные изъяты>, предметов домашней обстановки, хранящейся в указанном жилом доме.

В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец принял наследство после смерти ФИО4 – подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО11

Кроме того, как стало известно истцу, в ДД.ММ.ГГГГ г. Щербаков А. А., принадлежащую ему ? долю жилого дома и земельного участка подарил Щербакову Н. А.

Истец полагает, что часть жилого <адрес> и автомобиль <данные изъяты> являлись совместной собственностью родителей истца, Щербакова А. А. и ФИО4; право общей долевой собственности Щербакова А. А. и Сенцова Г. П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть признано отсутствующим; договор дарения ? доли указанного жилого дома и ? доли земельного участка Щербакову Н. А. должен быть признан недействительным; идеальные доли собственников указанного жилого дома должны быть изменены; за истцом должно быть признано право собственности на долю указанного жилого дома и автомобиля <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил признать пристройку лит. <данные изъяты> к жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, гараж лит<данные изъяты>, сарай лит. <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Щербакова А. А., совместной собственностью супругов, Щербакова А. А. и ФИО4; определить доли супругов, Щербакова А. А. и ФИО4, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать отсутствующим права общей долевой собственности Щербакова А. А. и Сенцова Г. П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности Щербакова А. А. и Сенцова Г. П. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Щербаковым А. А. и Щербаковым Н. А.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности Щербакова Н. А. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Щербаковым С. А. право общей долевой собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/6 долю автомобиля <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО9 отказался от части требований, в остальной части уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербакова А. А. совместной собственностью супругов, Щербакова А. А. и ФИО4; признать за Щербаковым С. А. право общей долевой собственности на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД ГУ МВД по <адрес> ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербакова А. А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.              принят отказ истца в лице представителя по доверенности ФИО9 от иска в части. Производство по делу по иску Щербакова ФИО13 к Щербакову ФИО14, Щербакову ФИО15, Сенцову ФИО16 о признании пристройки к жилому дому, надворных строений совместной собственностью супругов Щербакова А. А., ФИО4, о признании отсутствующим права общей долевой собственности Щербакова А. А., Сенцова Г. П. на земельный участок, о погашении права общей долевой собственности Щербакова А. А., Сенцова Г. П. на земельный участок, о признании недействительным договора дарения Щербакову Н. А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, о погашении в ЕГРПН записей о регистрации права общей долевой собственности Щербакова А. А. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, об определении долей супругов в общем имуществе на жилой дом, об изменении идеальных долей собственников жилого дома, о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращено.

    В судебное заседание истец Щербаков С. А. не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Ответчик Сенцов Г. П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Щербаков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Щербакова А. А. по письменному заявлению ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Ответчик Щербаков Н. А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что денежные средства на автомобиль отцу он передал свои личные, о чем был составлен договор дарения.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щербаков ФИО13 является сыном Щербакова ФИО15 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 8).

Щербаков ФИО15 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11, 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 15).

После смерти ФИО4, по заявлению наследников по закону – сына Щербакова С. А., сына Щербакова Н. А., супруга Щербакова А. А., у нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело.

Как следует из материалов дела, Щербаковым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л. д. 143). Оплата указанного транспортного средства была произведена Щербаковым А. А. в размере <данные изъяты> руб.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ и ч. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, с учетом того, что спорное имущество приобретено на имя Щербакова А. А., но в период брака с ФИО4, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Щербакова А. А. является совместной собственностью супругов Щербакова А. А. и ФИО4 и в силу закона ? доля вышеуказанного имущества является супружеской долей умершей ФИО4

Что касается довода ответчика Щербакова Н. А. относительно того, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов Щербакова А. А. и ФИО4, так как между Щербаковым Н. А. и Щербаковым А. А. был заключен договор дарения, в соответствии с которым Щербаков Н. А. подарил отцу Щербакову А. А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения спорного имущества. Суд не может принять данный довод во внимание, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В данном случае ответчиком Щербаковым Н. А. представлена лишь копия договора дарения. Кроме того, указанный договор дарения не свидетельствует о получении Щербаковым А. А. денежных средств в дар от Щербакова Н. А. для покупки автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходование данных средств на приобретение автомобиля. Договор дарения нельзя считать бесспорным доказательством того, что на приобретение автомобиля были потрачены личные средства Щербакова А. А., а не совместные доходы супругов Щербакова А. А. и ФИО4, поскольку Щербаков Н.А. не представил доказательств наличия у него указанных денежных средств на момент дарения, пояснив, что они не хранились в банке, а были у него дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками после смерти ФИО4 являются: Щербаков А. А. - супруг, Щербаков Н. А. – сын, Щербаков С. А. – сын. Других наследников нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Щербакова С. А. о признании за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.

Суд не может выйти за рамки требований и взыскать в пользу истца денежную компенсацию стоимости доли автомобиля, однако это не лишает в дальнейшем одну из сторон обратиться с требованием к другим участникам долевой собственности о взыскании компенсации.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска к Сенцову Г. П., так как он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку как усматривается из материалов дела Сенцов Г. П. является сособственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец первоначально заявлял требования о признании пристройки к жилому дому, надворных строений и автомобиля совместной собственностью супругов Щербакова А.А., ФИО4, о признании отсутствующим права общей долевой собственности Щербакова А.А., Сенцова Г.П. на земельный участок, о погашении права общей долевой собственности Щербакова А.А., Сенцова Г.П. на земельный участок, о признании недействительным договора дарения Щербакову Н.А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, о погашении в ЕГРПН записей о регистрации права общей долевой собственности Щербакова А.А. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, об определении долей супругов в общем имуществе на жилой дом, об изменении идеальных долей собственников жилого дома, о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и автомобиля в порядке наследования по закону. Однако, определением производство по делу по иску Щербакова ФИО13 к Щербакову ФИО14, Щербакову ФИО15, Сенцову ФИО16 о признании пристройки к жилому дому, надворных строений совместной собственностью супругов Щербакова А. А., ФИО4, о признании отсутствующим права общей долевой собственности Щербакова А. А., Сенцова Г. П. на земельный участок, о погашении права общей долевой собственности Щербакова А. А., Сенцова Г. П. на земельный участок, о признании недействительным договора дарения Щербакову Н. А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, о погашении в ЕГРПН записей о регистрации права общей долевой собственности Щербакова А. А. на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, об определении долей супругов в общем имуществе на жилой дом, об изменении идеальных долей собственников жилого дома, о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Щербакова ФИО15, совместной собственностью супругов Щербакова ФИО15 и ФИО4.

Признать за Щербаковым ФИО13 право общей долевой собственности на 1/6 долю автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Сенцову Г. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.