Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-520/2017 от 27.03.2017

Дело № 4/13-520/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 04 мая 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

    при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 от 22.12.2011 и ордер №108 от 02.05.2017,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Морозова Е.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Морозов Е.В. был осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 – значительный ущерб 4000 рублей) к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2 – значительный материальный ущерб 8400 рублей) к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Он же осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

     Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному заявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая вышеуказанные изменения, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- приговор Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года в отношении Морозова Е.В. следует изменить: действия осужденного Морозова Е.В., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения, поскольку наказание отбыто.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения улучшают положение осужденного.

Учитывая изложенное, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым приговор Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года в отношении Морозова Е.В. следует изменить: действия осужденного Морозова Е.В, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1), следует переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Оснований для пересмотра приговора Подольского городского суда Московской области от 23 июля 2015 года в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку после вынесения данного приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Морозова Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

    Приговор Подольского городского суда Московской области от 22 апреля 2009 года в отношении Морозова Е.В. изменить: действия осужденного Морозова Е.В., квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

    действия осужденного Морозова Е.В, квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1), переквалифицировать на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Р.Р.Ибрагимова