Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2767/2013 ~ М-2387/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-2767/11-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Репринцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власовой <данные изъяты> о признании решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Управления Росреестра по <адрес> незаконным и об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Управления Росреестра по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным и об обязании совершить действия,

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дел в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

Заявитель Власова Н.В., представитель заинтересованного лица – Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Управления Росреестра по <адрес>, Кадастровый инженер межевой организации ООО «Землемер» Карпушин А.П., дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в судебное заседание не явились.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Власовой <данные изъяты> о признании решения Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Управления Росреестра по <адрес> незаконным и об обязании совершить действия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.