Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2015 ~ М-1020/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., с участием адвоката Филатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменева В.Е. к Ивахину В.С., закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Бурмагина Е.Ю., действуя в интересах Деменева В.Е. на основании доверенности от 22.04.2014 (л.д.74), обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 04 декабря 2014 года в 17.35 час. в г.Димитровграде Ульяновской области возле дома № *по ул.*, с участием автомобиля истца *, государственный регистрационный знак *, и автомобилей *, государственный регистрационный знак *, под управлением Лисовенко С.О., *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ивахина В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ивахин В.С., что установлено справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Ивахина В.С. застрахована в ЗАО «СК «Инвестиции и финансы». В связи с этим истец обратился к ответчику ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страховой выплаты по указанному страховому случаю.

В установленные законом сроки и в установленном порядке он предоставил в ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра поврежденного автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате ему не представили.

В связи с этим он обратился в ООО «*» для организации независимой экспертизы, которым было составлено экспертное заключение №24/15 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составила * руб.

За услуги ООО «*» по оценке ущерба он уплатил * руб.

Просила суд взыскать с ответчиков в пользу Деменева В.Е. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере * руб., в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы - * руб., расходы по отправке телеграмм – * руб.* коп., расходы по отправке претензии – * руб. * коп., расходы по отправке документов – *руб. * коп., расходы за освидетельствование копией документов – * руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.

В судебном заседании истец Деменев В.Е. уменьшил исковые требования просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб.* коп., УТС в размере * руб.* коп. в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы - * руб., расходы по отправке телеграмм – * руб. * коп., расходы по отправке претензии – * руб. * коп., расходы по отправке документов – * руб. * коп., расходы за нотариальные услуги в размере * руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - * руб. расходы по оплате госпошлины в размере * руб.* коп., штраф по закону об ОСАГО, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, уточнив, что ДТП произошло 09.12.2014, до настоящего времени ответчики причиненный в результате указанного ДТП ущерб не возместили.

Представитель истца Филатов А.В. судебном заседании поддержал уточненные требования Деменева В.Е. по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ивахин В.С., представитель ответчика ЗАО «СК «Инвестиции и финансы», третьи лица Лисовенко С.Р., представитель ООО «Росгосстрах», ОАО «СОГАЗ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные возражения по иску в суд не представили.

Представитель ответчика Ивахина В.С. Коровин Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Ивахину В.С., считает, что Ивахин В.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку размер ущерба, причиненного истцу в связи с ДТП 09.12.2014, не превышает лимита ответственности страховой компании.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Деменева В.Е. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 09 декабря 2014 года в 17.35 час. в г.Димитровграде Ульяновской области возле дома № * по ул.*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Деменеву В.Е. и под его управлением, автомобилей *, государственный регистрационный знак *, под управлением Лисовенко С.О., и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим Ивахину В.С. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Ивахина В.С., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, обозретым в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля *, государственный регистрационный знак * на момент ДТП 09.12.2014 была застрахована в ЗАО «СК Инвестиции и финансы» по страховому полису серии ССС № *, со сроком действия с 30.09.2014 по 29.09.2015 (л.д.94).

Учитывая, что в ДТП 09.12.2014 участвовало три транспортных средства, истец обоснованно направил заявление о страховой выплате в страховую компанию причинителя вреда, т.е. в ЗАО «СК Инвестиции и финансы».

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что заявление о страховой выплате в адрес страховой компании истец направлял дважды, 18.12.2014, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, и 04.03.2015, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество дляосмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера причиненного ему ущерба представлено экспертное заключение № 24-15 от 15.01.2015 ООО «*», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет * руб.* коп., величина утраты товарной стоимости – * руб.* коп.

Вместе с тем, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной по делу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *, государственный регистрационный знак * в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2014, составляет * руб.* коп., величина утраты товарной стоимости – * руб.* коп. (л.д.160-208).

Не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, поскольку оно дано экспертом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лицом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающего необходимыми документами для занятия экспертной деятельностью, с осмотром автомобиля истца.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке страховую выплату истцу не произвел, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП Ивахина В.С. на момент ДТП была застрахована по страховому полису, заключенному после 01.09.2014, размер ущерба, причиненного истцу, не превышает лимита ответственности страховой компании, оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика Ивахина В.С. не имеется, в иске к Ивахину В.С. надлежит отказать в полном объеме.

С ответчика ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца надлежит взыскать

страховую выплату в размере * руб.* коп. (*+*).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит возместить понесенные расходы по оплате стоимости независимой оценки размера причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что за независимую оценку истец оплатил * руб., что подтверждается квитанцией от 21.01.2015.

Указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также суду представлены кассовые чеки на общую сумму * руб.* коп.(л.д.11,71,100), подтверждающие расходы истца по направлению страховой компании заявления, претензии, а также кассовый чек на * руб.* коп.(л.д.15), подтверждающий расходы истца по вызову представителя страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля.

Суд полагает, что оплату почтовых услуг следует отнести к числу необходимых расходов, а потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца, что полностью соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков * руб.* коп. (* +*+*).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с 01.09.2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке страховую выплату не произвел, претензия, направленная истцом 16.02.2015 (л.д.69-70) в адрес ЗАО «Инвестиции и финансы» и полученная страховой компанией 16.03.2015 (л.д.72), оставлена ответчиком без рассмотрения, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, суд полагает возможным, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до * руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Деменевым В.Е. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также за нотариальное удостоверение копий документов * руб.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, а также требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Деменева В.Е. в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., в возмещение расходов за удостоверение копий документов - * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Деменева В.Е. надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям * руб.* коп.

Таким образом, с ЗАО «СК «Инвестиции и финансы» в пользу Деменева В.Е. в возмещение судебных расходов надлежит взыскать * руб.* коп.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «*» надлежит взыскать расходы по судебной экспертизе в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Деменева В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Деменева В.Е. страховую выплату в размере * руб.* коп., в возмещение убытков * руб.* коп., штраф в размере * руб., в возмещение судебных расходов * руб.* коп., всего взыскать * ( *) руб.* коп.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований Деменева В.Е. к Ивахину В.С., закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «*» расходы по судебной экспертизе в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова