Определение по делу № 2-153/2014 (2-11437/2013;) ~ М-11656/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по иску в части

** г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания МКВ, с участием представителя истца ТЕА, представителя ответчика МЕС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 153 /2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ГЕВ, ГЕВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, определении начальной продажной стоимости

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ответчиков солидарно задолженность по договору стабилизационного займа № в сумме № рублей, проценты за пользование долгом № рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме № рублей; взыскать проценты за пользование займом в размере № процентов годовых, начиная с ** начисляемых на сумму остатка основного долга по договору стабилизационного займа по день полного возврата займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу ...

** суду представлено уточненное исковое заявление, в котором, сохраняя материально-правовые доводы, истец указал, что просит взыскать в свою пользу солидарно с ГЕВ, ГЕВ задолженность по договору стабилизационного займа № по состоянию на ** в сумме № рублей, проценты за пользование долгом № рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме № рублей, взыскать проценты за пользование займом в размере № процентов годовых, начиная с ** начисляемых на сумму остатка основного долга по договору стабилизационного займа по день полного возврата займа, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> ТЕА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала частично, от требований по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу ..., определении способа реализации имущества, определении начальной продажной стоимости отказалась в полном объеме, добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит производство по делу в части данных требований прекратить.

Ответчик ГЕВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика МЕС, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что полагает возможным принять отказ истца от иска в части.

Ответчик ГЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> (ОАО) РЕА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от части своих материально-правовых требований к ответчикам и от продолжения процесса, судья принимает отказ от иска в части, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>) к ГЕВ, ГЕВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, определении начальной продажной стоимости – прекратить в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, определения начальной продажной стоимости в связи с отказом истца от иска в части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова