Определение по делу № 22-3637/2012 от 05.06.2012

Судья Цайтлер М.Г. Дело № 22-3637

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Парамоновой Т.А.

судей – Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.

при секретаре – Шабалиной К.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 марта 2012 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ <адрес> <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката, поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждался:

- приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 03.06.2009 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, приговор от 03.06.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.08.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговоры от 03.06.2009 г., 08.06.2009 г.) к 4 годам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.08.2010 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04.10.2011 г. приговоры от 30.08.2010 г. и 15.12.2010 г. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденным:

- приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.08.2010 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговоры от 03.06.2009 г., 08.06.2009 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.12.2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.08.2010 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ от 07.12.2011 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров от 03.06.2009 г., 08.06.2009 г., 30.08.2010 г., 15.12.2010 г. в соответствие с изменениями от 7.12.2011 г., при этом суд не учел наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иска по делу, просит снизить наказание, изменить категории преступлений в соответствие со ст.15 УК РФ в новой редакции.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 7.12.2011 года, суд правильно установил, что постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 04.10.2011 г. приговоры от 30.08.2010 г. и 15.12.2010 г. были приведены в соответствие изменениями в УК РФ от 7.03.2011 г., которые улучшали положение осужденного, изменена редакция статей, сокращено наказание.

Оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 г., суд обоснованно не усмотрел, поскольку какие – либо изменения, улучшающие положение осужденного в ст.ст. 161 ч.ч.1. 2, 158 ч.2 УК РФ указанным законом не вносились. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое судебная коллегия находит верными.

Что касается доводов жалобы со ссылкой на смягчающие обстоятельства, то они несостоятельны, поскольку данные обстоятельства учитывались судом при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления.

Доводы прокурора в судебном заседании об изменении постановления суда в связи с тем, что приговоры от 3.06.2009 г. и 8.06.2009 г. не приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года, а также в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 г., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку постановление суда от 4.10.2011 года вступило в законную силу, постановление же от 23.03.2012 года вынесено по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 7.12.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - Парамонова Т.А.

Судьи - Павлюк В.Я.

Федусова Е.А.