Решение по делу № 2-2205/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2016 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Дроздовой В.Н.,

представителя истца – Ибрагимова М.Т., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Пономарева Н.И.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 2205/2016 по иску Дроздовой В. Н. к администрации г.о. Жигулевск, Пономареву Н. И. о признании договора приватизации жилья недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского Жигулевск и Пономареву Н.И., требуя признать недействительным в части договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией городского округа Жигулевск и Дроздовой В.Н., Пономаревым Н.И. в отношении квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, исключив Пономарева Н.И. из числа покупателей, а также признать за истицей право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Дроздова В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи, с отказом от поддержания заявленных требований, ссылаясь на возможность разрешения спора во внесудебном порядке.

Представитель истца Ибрагимов М.Т., ответчик Пономарев Н.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 23), о причинах неявки суду не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истица Дроздовой В.Н. от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем в порядке ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Дроздовой В. Н. от поддержания иска, предъявленного к администрации г.о. Жигулевск, Пономареву Н. И. о признании договора приватизации жилья недействительным в части, в связи с чем производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова