Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2019 ~ М-322/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к Кувшинову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, со сроком до 30.04.2020г. по условиям кредитного договора заемщик также обязан оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 54,75% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора, однако заемщиком указанные требования банка оставлены без ответа.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Кувшинова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346,91 рублей.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела суду было представлено уточненное исковое заявление по условиям которого истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 314 691,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 145 274,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 85 465,48 рублей, пени – 83 951,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 346,91 рублей.

Ответчик Кувшинов А.А. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, наличие задолженности признал, однако просил суд снизить сумму штрафных санкций по условиям ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, со сроком до 30.04.2020г. по условиям кредитного договора заемщик также обязан оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 54,75% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора, однако заемщиком указанные требования банка оставлены без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. №).

В пункте 12 кредитного договора указано, что заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере 145 274,47 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере 85 465,48 рублей. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания пени, но с учетом обстоятельств дела, применением положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 2 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением.

С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 6 346,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2019г. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Кувшинову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 28.04.2015г.

Взыскать с Кувшинова Андрея Андреевича в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 232 739, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 346,91 рублей, а всего 239 086,86 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.