Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2015 ~ М-108/2015 от 16.01.2015

подлинник

дело № 2-782/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 г.                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсова АВ к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска о признании права собственности на самовольную постройку и присвоении адреса,

установил:

истец Фирсов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании права собственности на самовольную постройку и присвоении адреса, мотивируя свои требования тем, что Фирсову А.В. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В 2014 г. Фирсов А.В. построил на указанном земельном участке жилой дом, разрешительные документы на строительство отсутствуют. В связи с чем, истец Фирсов А.В. просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Фирсов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку регистрация права собственности на самовольную постройку совершена в досудебном порядке, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что индивидуальный жилой дом, заявленный Фирсовым А.В., построен в соответствии с планировочной документацией, разрешенное использование земельного участка соответствует заявленному, градостроительные регламенты не нарушены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление истца Фирсова А.В. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Фирсов А.В. отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фирсова А.В.к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска о признании права собственности на самовольную постройку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фирсова АВ к Управлению архитектуры, строительства и инвестиций администрации города Канска о признании права собственности на самовольную постройку - прекратить, приняв отказ истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 К.Г. Теплякова