Решение по делу № 12-197/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2015 года                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

судьи                                                                                                                        Чабан И.А.,

при секретаре                                                    Халиловой К.Ю.,

рассмотрев жалобу Овчинникова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года Овчинников С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Овчинников С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование, что 24 декабря 2014 года в 07 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота», №, под управлением заявителя, и «Митсубиси», №, под управлением А. Виновными в данном ДТП были признаны оба водителя, о чем было составлено два постановления по делу об административном правонарушении. Как установлено инспектором ДПС, водитель А. двигался на своем автомобиле по обочине, и выполняя перестроение с обочины на проезжую часть, не убедился в безопасности выполняемого маневра, и допустил столкновение с его автомобилем. Таким образом, инспектор ДПС установил, что именно водитель А. допустил столкновение с ним. Таким образом, в данном ДТП виновен именно А., а он, Овчинников С.А., был незаконно привлечен к административной ответственности.

Представитель Овчинникова С.А. в судебном заседании настаивал на доводах, указанных в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не предоставил.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не предоставил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года Овчинников С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что 24 декабря 2014 года в 07 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Тойота», №, двигался по АД «Ростов» в сторону п. Знаменского, и на 1333 км. + 400 м., при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, и допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси», №, под управлением А.

Судом был истребован и изучен административный материал, который содержит в себе постановление по делу об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, схему ДТП и справку о ДТП Данными документами вина Овчинникова С.А. в ДТП подтверждается только показаниями второго участника ДТП А. Из схемы ДТП следует, что А. двигался по обочине, и перестраивался на крайнюю правую полосу движения, а автомобиль Овчинникова С.А. находился на проезжей части в момент ДТП. Соответственно, инспектором ДПС преждевременно сделан вывод о виновности в ДТП водителя автомобиля «Тойота», №, под управлением Овчинникова С.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данным постановлением нарушены права Овчинникова С.А., поскольку инспектором неверно установлены обстоятельства произошедшего, и считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Овчинникова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от 24.12.2014 года в отношении Овчинникова С. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях Овчинникова С. А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья –