Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26354/2018 от 20.06.2018

Судья Попова В.В. Дело № 33-26354/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А, Заливадней Е.К.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Банк ВТБ 24 (ПАО) на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2018 года о взыскании расходов по производству судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определение суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Директор ООО «НИЦНЭ» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2018 года взысканы с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» расходы по производству судебной экспертизы в размере <...> руб.

На указанное определение Банк ВТБ 24 (ПАО) подана частная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, заявитель просит его отменить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, при том, что информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 95 данного Кодекса эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду РФ, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу (часть 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Королихину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2017 года по данному делу по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости залогового имущества, проведение которой поручено ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз». Расходы по оплате экспертизы возложены на Королихина В.А.

Экспертиза по делу была проведена и её стоимость составила <...> руб.

Учитывая, что судебная экспертиза проведена с целью правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, а возложенная на Королихина В.А. обязанность по оплате расходов на ее проведение не исполнена своевременно, вывод суда об удовлетворении заявления ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» о взыскании расходов по оплате экспертизы является правильным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены частично, то данные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеизложенного, подлежали взысканию с ответчика.

Таким образом, отменяя определение суда, суд принимает по делу новое решение, которым взыскивает с Королихина Валерия Андреевича в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от14 марта 2018 года отменить.

Взыскать с Королихина Валерия Андреевича в пользу ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> руб.

Председательствующий

Судьи