Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2014 от 05.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года                                                                                                      г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Золотухиной Л.В.,

подсудимого Гусева ФИО9,

защитника адвоката Угловой С.С., представившей удостоверение № и ордер №№,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мачневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусев О.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин., Гусев О.Е. находился на лестничной площадке 3 этажа <адрес>, где увидел, что входная дверь <адрес> открыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, Гусев О.Е. незаконно проник в квартиру, из коридора которой тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находился кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, офицерский планшет стоимостью <данные изъяты> рублей с 3 дисками, материальной ценности не представляющими, 2 флеш-карты стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, 1 флеш-карта стоимостью <данные изъяты> руб., две банковские карты «Сбербанка России», материальной ценности не представляющие, с двумя конвертами с указанием пин-кодов карт, материальной ценности не представляющие, а также документы па имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, служебный пропуск в <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусев О.Е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 53 мин. до 14 час. 00 мин., использую вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО4, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Гусев О.Е. прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 20 час. 49 мин. до 20 час. 52 мин., используя вышеуказанную банковскую карту № на имя ФИО4, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Гусев О.Е. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Гусев О.Е. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Гусева О.Е. установленной и доказанной. Действия Гусева О.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Гусеву О.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, юридически не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба, наличие матери – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому суд считает возможным назначить Гусеву О.Е. наказание, срок которого определяется в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гусева О.Е. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование в ВОНД и, в случае необходимости, лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гусеву оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: две флеш-карты, сумку, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего; диск с материалами видеозаписи с банкоматов, хранящийся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Е.Р. Карпова.