Приговор по делу № 1-249/2018 от 18.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Грибанова Ю.П.,

защитника Палкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанова Юрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего без оформления в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Грибанов Ю.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Грибанов Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, предполагая, что данный автомобиль принадлежит Свидетель №1, не зная, что указанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, которая доверяла управление данным автомобилем Свидетель №1, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, через незапертую дверь сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель имеющимся в замке зажигания ключом и осуществил на нем движение от <адрес> до № километра автодороги <адрес> где свернул на проселочную дорогу, ведущую в сторону <адрес>, и оставил автомобиль в № метрах от указанной автодороги.

Он же, Грибанов Ю.П. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Грибанов Ю.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на проселочной дороге, ведущей в сторону <адрес> расположенного на расстоянии около № метров от № километра автодороги <адрес> предполагая, что указанный автомобиль принадлежит Свидетель №1, не зная, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, которая доверяла управление данным автомобилем Свидетель №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись бумагой, которая находилась в бардачке указанного автомобиля, которую он смял и положил на переднее пассажирское сиденье и при помощи имеющейся у него газовой зажигалки, поджег указанную бумагу на переднем пассажирском сиденье автомобиля. От умышленных действий Грибанова Ю.П. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, загорелся и был уничтожен. Своими действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Грибанов Ю.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Грибанов Ю.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Палкину Л.А., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Литвину Т.Н., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Грибановым Ю.П. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду связанному с завладением автомобиля Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия подсудимого по эпизоду, связанному с уничтожением имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания Грибанову Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Грибанов Ю.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грибанову Ю.П. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечные признания Грибанова Ю.П. на л.д.57,169, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грибанову Ю.П., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Грибанову Ю.П. наказания по преступлению, связанному с завладением автомобиля Потерпевший №1 в виде ограничения свободы, по преступлению, связанному с уничтожением имущества Потерпевший №1 в виде исправительных работ.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с Грибанова Ю.П. материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Грибанова Юрия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.167 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Грибанову Ю.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить Грибанову Ю.П. следующие ограничения:

-    не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    запретить выход из дома (квартиры, жилища) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Грибанова Юрия Петровича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 338684 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у Свидетель №1 - передать в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт, полис ОМС и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, страховое свидетельство, талоны транспортного средства, банковские карты, накопительные и дисконтные карты, справку, деньги в сумме № рубля, хранящиеся у Свидетель №1 - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: