Решение по делу № 2-773/2019 ~ М-397/2019 от 08.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Рустамову Эльчину Али оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рустамову Эльчину Али оглы о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 763 936 рублей 72 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 839 рублей 37 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (<данные изъяты>).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Свои исковые требования ПАО Сбербанк мотивировало следующим.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Рустамову Э. А. оглы в размере 1 098538 рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 763936 рублей 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9068 рублей 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 25062 рубля 57 копеек; просроченные проценты - 118743 рубля 99 копеек; просроченный основной долг - 611061 рубль 67 копеек.

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с Рустамова Э. А. оглы задолженность по данному кредитному договору в размере 763936 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16839 рублей 37 копеек.

Ответчик Рустамов Э. А. оглы в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному его месту жительства: <адрес> <данные изъяты> однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты> По данным <данные изъяты> Рустамов Э. А. выбыл из последнего известного места жительства по решению суда без указания нового места жительства <данные изъяты>

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 119 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Рустамова Э. А. оглы, настоящее место пребывание которого суду неизвестно.

Исследовав исковое заявление и письменные материалы дела, дав представленным истцом доказательствам надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, между ПАО Сбербанк в лице филиала <данные изъяты> и Рустамовым Эльчином Али оглы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику Рустамову Э. А. оглы был предоставлен потребительский кредит в сумме 1098538 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,90 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления <данные изъяты>

В силу пункта 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 11 числа каждого месяца в размере 42466 рублей 88 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (<данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1098 538 рублей 00 копеек, что подтверждается распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк о зачислении на счет ответчика суммы кредита (<данные изъяты>

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 763936 рублей 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9068 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 25062 рубля 57 копеек, просроченные проценты - 118743 рубля 99 копеек, просроченный основной долг - 611061 рубль 67 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения <данные изъяты>

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически и длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 819 ГК РФ удовлетворить также исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 763936 рублей 72 копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в сумме 16839 рублей 37 копеек (из которой: госпошлина в части неимущественных требований – 6 000 рубля, госпошлина в части требований имущественного характера, подлежащих оценке, - 10839 рублей 37 копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Рустамову Эльчину Али оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рустамовым Эльчином Али оглы на предоставление кредита в размере 1098 538 рублей 00 копеек с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Рустамова Эльчина Али оглыв пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 611061 рубля 67 копеек, просроченные проценты в размере 118743 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 25062 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 9068 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16839 рублей 37 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 780776 рублей 09 копеек (семьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят шесть рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.