Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-89/2021 от 22.06.2021

40RS0011-01-2021-000774-57

Дело №1-1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                     29 июля 2021 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственных обвинителей – Никасова Я.Ю., Буренкова А.Н.,

подсудимой Полищук Е.В.,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №201 от 19.07.2021,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Полищук Е.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полищук Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 марта 2021 года в период времени с 12 часов до 13 часов Полищук Е.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме № <адрес>. В вышеуказанный период времени у Полищук Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Полищук Е.В., достоверно зная пин-код банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, принадлежащей Т. тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для Т. не представляющую. После чего, Полищук Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Газэнергобанк» МИР №, принадлежащую Т., 25 марта 2021 года в 13:26:58 часов посредством банкомата АТМ 60011104, расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 900 рублей с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Т. с ее банковского счета.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, Полищук Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Газэнергобанк» МИР №, принадлежащую Т., 25 марта 2021 года в 22:04:36 часов посредством банкомата АТМ 60011104, расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Т. с ее банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, Полищук Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Газэнергобанк» МИР №, принадлежащую Т., 26 марта 2021 года в 11:45:13 произвела оплату товара на сумму 730 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Т. денежные средства на указанную сумму.

Далее, Полищук Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту АО «Газэнергобанк» МИР №, принадлежащую Т., 27 марта 2021 года в 11:40:20 часов посредством банкомата АТМ 60011104, расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета №, банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, открытого на имя Т. 05 ноября 2020 года в ОО «Козельский» АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, похитив денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Т. с ее банковского счета.

В результате своих умышленных преступных действий Полищук Е.В. в период времени с 13:26:58 часов 25 марта 2021 года до 11:40:20 часов 27 марта 2021 года тайно похитила банковскую карту Т., материальной ценности не представляющую, посредством которой с банковского счета №, открытого на имя Т. тайно похитила денежные средства на общую сумму 4330 рублей, чем причинила Т. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Полищук Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду показала, что 24 марта 2021 года около 10 часов ей позвонила знакомая Т. и попросила ее о встрече, она согласилась. Со Т. они встретились около 11 часов около парка <данные изъяты> который расположен недалеко от дома, в котором она проживает с З. ходе разговора Т. попросила помочь ей найти жилье, она предложила пожить ей у них с З. по адресу: <адрес>. Т. согласилась и предложила сходить в магазин <данные изъяты> чтобы купить спиртного и продуктов питания. Она согласилась. Вместе они направились в магазин, где купили продукты питания и спиртное, оплату товара производила Т. при помощи своей банковской карты. Дома, она, Т. и ее сожитель З. стали распивать спиртное, после чего легли спать. На следующий день, когда они проснулись, у них нечего было поесть, Т. попросила З. сходить в магазин, купить продуктов и дала З. свою банковскую карту, а также продиктовала пин-код от банковской карты, который З. записал на листок. В этот момент она пин-код от банковской карты Т. записала себе на руку. По возвращению домой, З. вернул Т. ее банковскую карту, она убрала её в свою сумку. После чего они начали распивать спиртосодержащую продукцию. В ходе распития спиртного Т. уснула, она достала из сумки банковскую карту и убрала к себе в карман, З. ее действия не видел, так как в этот момент тот вышел на улицу. После этого она пошла в магазин <данные изъяты> где купила продукты питания и сигареты, оплатив покупку при помощи банковской карты Т. Дома она, Т. З. употребили приобретенные ею продукты питания и сигареты. В ходе распития спиртных напитков, примерно, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов, она решила украсть с банковской карты Т. денежные средства. Около 13 часов она снова направилась в магазин <данные изъяты> в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк», в который вставила банковскую карту, ввела пин-код, выбрала операцию по выдаче денежных средств в сумме 900 рублей. После этого вернулась домой, денежные средства она в дальнейшем потратила на свои личные нужды. Она, З., Т. продолжили распивать спиртное. Спиртное они распивали, примерно, до 22 часов. В связи с тем, что у них закончилось спиртное, а продажа спиртного разрешена до 22 часов, то она предложила З. сходить в магазин, и приобрести спиртное. З. согласился. Чтобы успеть приобрести спиртное, она направилась в магазин чуть раньше З., а З. пошел за нею следом. В магазине она приобрела спиртное, оплатила при помощи банковской карты Т. З. в это время только зашел в магазин. Она предложила З. купить продуктов питания и спичек. Оплату продуктов питания она также произвела при помощи банковской карты Т.. Перед уходом из магазина, она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», при помощи которого с банковской карты Т. обналичила денежные средства в сумме 200 рублей, которые в дальнейшем потратила на свои личные нужны. З. ничего не было известно о том, что она производила оплату продуктов питания, спиртного, обналичивание денежных средств с банковской карты Т. Дома она, Т. З., употребили продукты питания и спиртное. Находилась Т. у них с З. до 11 часов 26 марта 2021 года, после чего ушла домой. Перед уходом Т. искала банковскую карту, спрашивала ее и З., не видели ли они ее банковскую карту. Они ответили, что не видели. После ухода Т., она сходила в магазин <данные изъяты>, купила продукты питания, спиртное, сигареты. Оплату данного товара она производила при помощи банковской карты Т. Сумма покупки составила около 730 рублей. 27 марта 2021 она в магазине <данные изъяты> в банкомате сняла с банковской карты Т. денежные средства в сумме 2500 рублей. Данные денежные средства она в дальнейшем потратила на свои личные нужды. С суммой причиненного ущерба в размере 4330 рублей она согласна, ущерб потерпевшей возместила.

Вина подсудимой Полищук Е.В. в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

- показаниями потерпевшей Т., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2021 года около 10 часов она позвонила своей знакомой Полищук Е. и попросила Елену о встрече, она согласилась. С Еленой они встретились около 11 часов 24 марта 2021 года около парка «Вихляндия», который расположен недалеко от дома Полищук Е.. В ходе разговора она попросила Елену о помощи в поиске жилья, так как она поругалась с сожителем. Елена предложила пожить ей у них с З. по адресу: <адрес>, она согласилась. После чего она предложила Елене сходить в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести спиртосодержащую продукцию, а также продукты питания. Елена согласилась. Они направились в магазин, где приобрели продукты питания и спиртосодержащую продукцию, оплату товара производила она при помощи выпущенной на ее имя банковской карты АО «Газэнергобанк» МИР №, имеющей лицевой счет №, открытый 05 ноября 2020 года в отделении АО «Газэнергобанк», расположенном по адресу: <адрес>. На данную банковскую карту ей ежемесячно приходит пенсия в размере около 19000 рублей. После того как она приобрела спиртосодержащую продукцию, а также продукты питания, то они направились к Елене домой, при этом принадлежащую ей банковскую карту она положила во внутренний карман ее дамской сумки. Домой к Елене они пришли около 12 часов 24 марта 2020 года, где стали распивать спиртное с Еленой и ее сожителем З.. После того как у них закончилась спиртосодержащая продукция, то они легли спать. Она, Елена и З. проснулись на следующий день, то есть 25 марта 2021 года около 10 часов. У них нечего было поесть, и она попросила З. сходить в магазин и приобрести продукты питания. З. согласился. Для оплаты товара она передала З. принадлежащую ей банковскую карту, которую ранее достала из ее сумки, а также продиктовала пин-код от банковской карты, который З. записал на листок. Около 11 часов 30 минут З. вернулся с продуктами питания и передал ей ее банковскую карту, которую она убрала в свою сумку. После чего они начали распивать спиртосодержащую продукцию. Находилась она у Елены и З. до 11 часов 26 марта 2021 года, после чего направилась к себе домой в <адрес> Когда она еще находилась у З. с Еленой, то она при помощи ее мобильного телефона марки «INOI», на котором установлено приложение «ГЭБ Онлайн» в 10 часов 50 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей между своими счетами, на расчетный счет №, для дальнейшего обналичивания данных денежных средств. После чего она решила проверить на месте ли ее банковская карта. Открыв свою женскую сумку, она стала искать в ней банковскую карту, но не нашла. Она стала спрашивать у З. с Еленой, не видели ли они ее банковскую карту, на что они ответили, что банковская карта находится у нее. Она подумала, что возможно переложила банковскую карту, и ушла домой. Дома она еще несколько дней пыталась отыскать свою банковскую карту, но ей не удалось найти карту, она подумала, что где- то потеряла ее и решила обратиться в отделение АО «Газэнергобанк», расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего перевыпуска банковской карты. Перед тем как обратиться в отделение банка она решила проверить, не происходило ли списания с ее банковской карты, так как у нее закралось сомнение, что Елена и З. ее обманули и ее банковская карта могла остаться у них, они могли воспользоваться ею, так как З. был известен пароль, а также в связи с тем, что ей на ее мобильный телефон не приходят смс - сообщения о списании денежных средств. Открыв приложение «ГЭБ Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, она решила проверить операции по своей банковской карте. В ходе проверки операций было установлено, что в период времени с 25 марта 2021 года по 27 марта 2021 года принадлежащей ей банковской картой кто- то пользовался. Так 25 марта 2021 года были осуществлены следующие операции: 1) оплата товаров в магазине <данные изъяты>, на сумму 458 рублей 20 копеек; 2) выдача наличных посредством банкомата АТМ 60011104, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 900 рублей; 3) оплата товаров в магазине <данные изъяты> на сумму 319 рублей 78 копеек; 4) оплата товаров в магазине <данные изъяты> на сумму 282 рубля 65 копеек; 5) оплата товаров в магазине «<данные изъяты>, на сумму 12 рублей 49 копеек; 6) выдача наличных посредством банкомата АТМ 60011104, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 200 рублей; 26 марта 2021 года была осуществлена следующая операция: 1) оплата товаров в магазине <данные изъяты>, на сумму 730 рублей, данная операция по времени была осуществлена после ее ухода от З. и Елены; 27 марта 2021 года была осуществлена следующая операция: 1) выдача наличных посредством банкомата АТМ 60011104, расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 2500 рублей. Данный факт ее удивил, так как она давала банковскую карту только З. для того, чтобы он купил продуктов. После покупки продуктов питания банковская карта была возвращена ей З.. Когда она находилась в гостях у Елены и З., они на протяжении длительного времени употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, она периодически, то засыпала, то просыпалась. В ходе разговора Елена говорила о том, что у них заканчивается спиртное, тогда она ей разрешила взять ее банковскую карту для оплаты продуктов питания и спиртного. Дальнейшие события приобретения продуктов питания и алкоголя она помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. По поводу того, что Елена взяла ее банковскую карту и оплатила при помощи нее продукты питания и алкоголь, которые они в дальнейшем употребили вместе, она к ней претензий не имеет, так как сама ей говорила купить еще спиртного и закуски, которые они в дальнейшем употребляли все вместе. Продукты питания и алкогольная продукция на момент ее нахождения в гостях у Елены и З. была приобретена на общую сумму 1073 рубля 12 копеек. В связи с тем, что она также вместе со всеми употребляла продукты питания и алкогольную продукцию, то она к Елене по поводу оплаты с ее банковской карты продуктов питания и алкогольной продукции претензий не имеет. По поводу обналичивания денежных средств с ее банковской карты и приобретения продуктов питания, когда она уже ушла из дома Елены, она имеет к ней претензии, так как обналиченные денежные средства Елена ей не передавала, а приобретенные после ее ухода продукты питания она не употребляла. Так же, перед уходом она спрашивала у Елены, не видела ли она ее банковскую карту, а та ее обманула, сказав, что не знает где ее карта. Таким образом, от преступных действий Елены ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4330 рублей, а именно: снятие наличных денежных средств с ее банковской карты на суммы 900 рублей, 200 рублей и 2500 рублей, которые Елена похитила для своих личных нужд, и оплата Еленой товара на сумму 730 рублей, который она приобрела уже после ее ухода от Елены. Данный ущерб не является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 19000 рублей, но является существенным. Полищук Е.С. возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, а также принесла свои извинения, в связи с чем она к ней претензий не имеет. (Т. 1 л.д. 32-35, 53-54);

- показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 марта 2021 года около 12 часов он находился дома, по адресу: г. Козельск, ул. Старая Казачья, д.13, кв.2. В это время домой вернулась его сожительница Полищук Е. со своей знакомой Т.. Елена и Т. принесли продукты питания, а также спиртосодержащую продукцию. Со слов Елены продукты питания и спиртосодержащая продукция была приобретена Т. После того как Елена и Т. пришли домой, то они стали распивать спиртосодержащую продукцию. Как только у них закончилась спиртосодержащая продукция, то они все легли спать. Он, Т. и Елена проснулись на следующий день, то есть 25 марта 2021 года около 10 часов. В связи с тем, что у них нечего было поесть, Т. попросила его сходить в магазин и купить продукты питания. Он согласился сходить в магазин. Для оплаты товара Т. передала ему свою банковскую карту, которую достала из своей сумки, а также продиктовала пин-код от данной банковской карты, который он записал на листок. Взяв банковскую карту, он направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания. По возвращении домой, он вернул Т. ее банковскую карту, она положила карту в свою сумку. После чего они начали распивать спиртосодержащую продукцию. В ходе распития спиртосодержащей продукции Елена куда-то неоднократно уходила. Около 22 часов 25 марта 2021 года у них закончилось спиртное, и Елена предложила ему сходить в магазин <данные изъяты> и приобрести его. Он согласился. Елена пошла первая для того, чтобы успеть приобрести спиртное до 22 часов, он пошел за ней. Когда он вошел в магазин, то Елена уже приобрела спиртное. Елена предложила ему приобрести еще продуктов питания. Приобретя продукты питания, они направились к выходу из магазина. По пути Елена подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», вставила банковскую карту, а затем произвела операцию по обналичивание денежных средств. В какой сумме Елена произвела обналичивание денежных средств, он не знает. С какой банковской карты Елена производила обналичивание денежных средств, он не знает, но он предложил, что с его, так как у Елены имеется банковская карта, на которую ей ежемесячно приходит пенсия. По возвращению домой, он, Елена и Т. стали употреблять приобретенную ими спиртосодержащую продукцию, а также продукты питания. Находилась Т. у них с Еленой до 11 часов 26 марта 2021 года. Перед уходом, Т. стала искать в своей женской сумке, банковскую карту, однако, не нашла, при этом спросила у него, не видел ли он ее карту. Он ответил Т. что не видел банковскую карту после того, как вернул ее ей. Елена также сказала о том, что не видела ее банковскую карту. После ухода Т. он спросил у Елены о том, есть ли у нее денежные средства для приобретения спиртного, так как у него очень сильно болела голова от ранее выпитого спиртного. Елена сказала ему, что найдет денежные средства. После чего Елена ушла, а вернулась через некоторое время с пивом и продуктами питания. В дальнейшем ему стало известно о том, что Елена похитила банковскую карту Т., с которой в дальнейшем приобретала продукты питания, алкоголь, сигареты и обналичила денежные средства. (Т. 1 л.д. 63-65);

- показаниями представителя потерпевшей Тарасова В.В., данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его сестра Т., умерла 28 мая 2021 года. Он единственный её близкий родственник. По поводу совершенного в отношении Т. преступления ему ничего не известно, сестра ему о данном факте ничего не рассказывала. В ходе его допроса ему была представлена расписка, написанная его сестрой, согласно которой причиненный ей ущерб был возмещен в полном объеме. В связи с тем, что его сестре ущерб был возмещен в полном объеме, то он никаких претензий к Полищук Е.В. не имеет. (Т. 1 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. 26 марта 2021 года она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов помещение магазина пришла Полищук Е., которая приобрела продукты питания и пиво, оплату товара Елена производила при помощи банковской карты. (Т. 1 л.д. 66-67).

Кроме того, вина подсудимой Полищук Е.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которого был произведен осмотр квартиры № дома № <адрес> и в ходе которого была изъята банковская карта №. (Т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 апреля 2021 года, в ходе которого была осмотрена выписка из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2021 по 01 апреля 2021, копия платежных реквизитов, копия заявления о заключении договора банковского счета, кассовые чеки, банковская карта АО «Газэнергобанк» МИР №. (Т. 1 л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 апреля 2021 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны выписка из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2021 по 01 апреля 2021, копия платежных реквизитов, копия заявления о заключения договора банковского счета, кассовые чеки, банковская карта АО «Газэнергобанк» МИР №. (Т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июня 2021 года, в ходе которого была осмотрена выписка из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2021 по 01 апреля 2021. (Т. 1 л.д. 27-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июня 2021 года, согласно которого признана в качестве вещественных доказательств выписка из лицевого счета № за период времени с 01 марта 2021 по 01 апреля 2021. (Т. 1 л.д. 29),

иными документами:

- заявлением Т., в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое с 25.03.2021 до 27.03.2021 с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 4330 рублей. (Т. 1 л.д. 4);

- распиской от 17 мая 2021 года, согласно которой Полищук Е.В. возместила Т. причиненный ущерб в сумме 4330 рублей. (Т. 1 л.д. 55)

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2021 года Полищук Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в т.ч. наркоманией) не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее подозревают. У нее имеется легкая умственная отсталость с моторными и вокальными тиками и синдромом зависимости от алкоголя. Выявленные при настоящем обследовании тики, низкий запас знаний и представлений, близкое к конкретному мышление, подтверждает диагноз. Сохранность критических способностей, неглубокие изменение со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного она в каком - либо временном психическом расстройстве не находилась, а у нее имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывает факт употребления алкоголя перед правонарушением, целенаправленности действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Полищук Е.В. не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывают на употребление подэкспертной наркотических средств (сама она это категорически отрицает), что, в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости, не позволяет диагностировать у нее наркоманию. Поэтому в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией Полищук Е.В. не нуждается. (Т. 1 л.д. 90-93)

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Полищук Е.В. вменяемой.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Полищук Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия подсудимой Полищук Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т., представителю потерпевшей Тарасову В.В., свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаниям свидетеля З., данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, судом не усмотрено. Их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой Полищук Е.В., данным в судебном заседании, указанные показания подсудимой являются подробными, логичными, они в полной мере подтверждаются показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами и протоколами следственных действий. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Полищук Е.В. данные ею в судебном заседании, в части, не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой Полищук Е.В. указанными свидетелями и потерпевшей по делу.

При назначении наказания Полищук Е.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Полищук Е.В. по месту жительства главой администрации ГП «Город Козельск» и участковым уполномоченным МОМВД России «Козельский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Полищук Е.В. суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает наличие инвалидности 2 группы и состояние её здоровья.

Поскольку в объяснении Полищук Е.В. имеется сообщение о совершенном ею преступлении и обстоятельствах его совершения, данное объяснение, в смысле ст. 142 УПК РФ, является заявлением о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимой Полищук Е.В., судом не установлены.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых Полищук Е.В. совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, нахождение Полищук Е.В. при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить Полищук Е.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строго вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижения его целей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Полищук Е.В. обстоятельств, все данные, характеризующие её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на неё установленных законом обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания Полищук Е.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает наличие у подсудимой Полищук Е.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении ему наказания, требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой Полищук Е.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Полищук Е.В., фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность подсудимой Полищук Е.В., её имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу об освобождении осужденную от уплаты в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Полищук Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Полищук Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В период испытательного срока обязать Полищук Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

    Меру пресечения Полищук Е.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: выписку АО «Газэнергобанк» о движении денежных средств по лицевому счету №, открытого на имя Т., за период времени с 01 марта 2021 по 01 апреля 2021, выписку из лицевого счета № за период времени с 01 мата 2021 по 01 апреля 2021, копию платежных реквизитов, копию заявления о заключении договора банковского счета, кассовые чеки, банковскую карту АО «Газэнергобанк» МИР № (л.д. 21-24, 51-52) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий