Решения по делу № 2-168/2013 ~ М-4735/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-168/2013 23 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Котлова К. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Котлов К.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером по возрасту. С <Дата> по <Дата> работал в ОАО <***> в должности <***>, в период <Дата> направлялся в командировку в .... С <Дата> и по настоящее время работает в должности <***>, в период с <Дата> <Дата> был направлен в командировку в ... и ... для перевозки сотрудников по объектам. <Дата> обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Соломбальском, Северном и Маймаксанском административных округах г.Архангельска с заявлением о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии, в перерасчете пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. С отказом не согласен, просит произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии.

    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица - <***> Спицына Н.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что истец с <Дата> и по настоящее время работает в <***> в должности <***>, в период работы <Дата> <Дата> выезжал в командировку в ... для перевозки сотрудников по объектам. Работа истца в командировке проводилась в режиме полного рабочего дня.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился <***>), об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - <***>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела <***> в судебное заседание не явился.

По определению суда в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>

<Дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. В перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера <***>

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата> по <Дата> истец работал в ОАО <***> в должности <***>, затем <Дата> переведен на должность <***>

С <Дата> и по настоящее время истец работает в <***> в должности <***>

Местом нахождения ОАО <***> и <***> является город Архангельск, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как следует из пояснений истца и имеющихся документов (приказов о направлении работника в командировку, распоряжения, служебного задания, командировочного удостоверения), в периоды с <Дата> и <Дата> истец по заданию работодателей выезжал в командировки ... и ... (<***>

Между тем, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера – в городе Архангельске – в месте нахождения организаций, с которыми истец состоял ранее и состоит настоящее время в трудовых отношениях.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░