Решение по делу № 2-373/2014 ~ M-253/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-373/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2014 года                 г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Головой И.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Головой И.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0QDS420S13021300085 от 13.02.2013г. в размере 396 850,53 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 168,51 руб..

    В обоснование иска указано, что 13.02.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, Истец) и Голова И.Г. (Далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0QDS420S13021300085. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 344 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумму кредита составила 344 000 руб., проценты за пользованием кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 11 600 руб.. В настоящее время Голова И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Головой И.Г. составляет 396 850,53 руб., а именно:

    - просроченный основной долг 326 422,24 руб.;

    - начисленные проценты 27 907,57 руб.;

    - штрафа и неустойки 42 520,72 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» поддерживает в полном объеме.

Ответчик Голова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Свои возражения против исковых требований суду не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2013 года Голова И.Г. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита Голова И.Г. была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-16).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту истца (ст.438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 344 000 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

13 февраля 2013. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Головой И.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № М0QDS420S13021300085 в сумме 344 000 руб. по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит под 25,99 % годовых со сроком кредита 4 года, размер ежемесячного платежа 11 600 руб. подлежал оплате не позднее 13-го числа каждого месяца (л.д.8).

Факт предоставления банком кредита в размере 344 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита заемщик обязался в течение срока действия Соглашения уплачивать Ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и тарифами банка ( п.2.7,2.8) (л.д.15-16).

Согласно п.5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 16).

В соответствии с расчетом о задолженности, приложенным к иску обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность составляет 396 850,53 руб., а именно:

    - просроченный основной долг 326 422,24 руб.;

    - начисленные проценты 27 907,57 руб.;

    - штрафа и неустойки 42 520,72 руб.

Расчет задолженности проверен судом, оценен как верный.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с Головой И.Г. задолженности по кредитному договору №М0QDS420S13021300085 от 13.02.2013 года в размере 396 850,53 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 168 руб., 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Головой И.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Головой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0QDS420S13021300085 от 13.02.2013 года в размере 396 850,53 руб., в том числе: 326 422,24 руб. – основной долг; 27 907,57 руб. – проценты; 42 520,72 руб. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 168,51 руб., всего взыскать 404019 (четыреста четыре тысячи девятнадцать) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М.С. Кондрашов