Решение по делу № 2-4057/2013 от 24.10.2013

Дело № 2- 4057\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Деминцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой М.С. к Администрации Дмитровского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд к ответчику с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признании права собственности на 1\4 долю дома и 1\4 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Попковой С.С. к Администрации Дмитровского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования было принято к производству Дмитровского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. После проведения беседы ДД.ММ.ГГГГ, стороны были уведомлены о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, куда истец и ее представитель явились, представили дополнения к иску в части установления факта и признании права собственности на 1\4 долю дома в порядке наследования.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, куда истец, ее представитель не явились, причину неявки письменно суду не указали, по телефону, представитель истца суду сообщила, что явиться не может по семейным обстоятельствам, ее доверитель также не явится, устно просила слушание дела отложить или оставить без рассмотрения, при этом уведомила, что от иска не отказывается.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца была уведомлена сама, а также для передачи истцу (л.д.87), однако в судебное заседание истец и ее представитель снова не явились, причину неявки суду также не сообщили, каких либо ходатайств суду не представили.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, истец и его представитель неоднократно вызывались в судебное заседание, однако в назначаемые сроки не явились уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд расценивает их неявку без уважительной причины.

В силу ст.222 (абз. 7) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: