Решение по делу № 22-9151/2016 от 14.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года          г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.,

судей Власова А.Л., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденного Ильясова А.А.,

адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильясова А.А. и дополнение к апелляционному представлению Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2016 года, которым

Ильясов А.А., дата, уроженец ..., несудимый,

осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 8 июля 2016 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2016 года по 7 июля 2016 года.

    Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выступления осужденного Ильясова А.А. и его защитника – адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Ильясов признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения на Ш., с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 14 мая 2016 года в г. Мелеузе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В судебном заседании Ильясов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Ильясов просит применить положения ст. 64 УК РФ с учетом наличия заболеваний у матери и мнения потерпевших, ходатайствовавших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и определить минимальный срок наказания.

В апелляционном представлении прокурор приговор суда предлагает изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного Ильясову наказания, так как при наличии смягчающих обстоятельств, суд не указал о применении в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений от государственного обвинителя и потерпевших.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

     При назначении наказания Ильясову суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, принесение извинений перед потерпевшими, их мнение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие заболеваний у матери, возмещение ущерба, а также принял во внимание, что Ильясов ранее не судим.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Ильясова только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ и надлежаще мотивировал принятое решение.

    Суд первой инстанции верно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и обосновал данное решение.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.              Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.    

     Наличие заболеваний у матери Ильясова и мнение потерпевших о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, учтены судом смягчающих обстоятельств.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих суд не указал о применении в отношении подсудимого положений части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2016 года в отношении Ильясова А.А. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора, назначенное Ильясову А.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:    

Судьи:

Справка: судья Никифоров В.Ф.

дело №22-9151/2016