Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 30.03.2015

Дело № 1-36/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кантемировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого И.А.А.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении: И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ года Россошанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 КУК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСнаркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

И.А.А., имея прямой умысел, направленный на совершение контрабанды наркотических средств в значительном размере, осознавая характер и общественную опасность своих действий, а также наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Так, И.А.А., в конце октября 2014 года, точная дата следствием не установлена, в период, примерно с 7 до 12 часов, находясь в <адрес>, около двора домовладения № по <адрес>, за сараем обнаружил произраставшее там растение рода конопля. И.А.А. сорвал с обнаруженного им растения конопля верхушечные части, приобретя, таким образом, наркотическое средства марихуана, массой не менее 6,4 грамма в высушенном состоянии, которое в последующем переместил на территорию домовладения по адресу: <адрес>, и стал его незаконно хранить под навесом до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ у И.А.А., находившегося по адресу: <адрес>, собиравшегося направиться в <адрес> Украины, возник прямой преступный умысел на совершение тяжкого преступления – контрабанды имевшегося у него наркотического средства марихуана в значительном размере, то есть незаконного перемещения его с территории России на территорию Украины через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в районе таможенного поста <данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, И.А.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, заведомо зная о незаконности перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, взяв с собой бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, массой 6,4 грамма, и из <адрес> на попутном транспорте выехал к таможенной границе России с Украиной, то есть к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 10 мин., И.А.А. прибыл к территории таможенного поста <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:63 00025, и в пешем порядке вошел в зону таможенного контроля указанного таможенного поста.

В зоне таможенного контроля И.А.А., желая скрыть имеющееся у него при себе наркотическое средство марихуана, и, тем самым, избежать уголовной ответственности, в нарушение требований Таможенного кодекса Таможенного союза, при заполнении пассажирской таможенной декларации, которую ему было предложено заполнить сотрудниками таможенной службы, намеренно скрыл факт наличия у него при себе наркотического средства, указав в декларации об отсутствии у него запрещенных предметов.

Однако на основании имеющейся ориентировки, поступившей из УФСКН России по <адрес>, и служебной записки ОБКН Воронежской таможни о применении профиля риска, учитывая обоснованное предложение о сокрытии в предметах одежды И.А.А. наркотических средств, сотрудниками таможенной службы было принято решение о проведении в отношении И.А.А. личного таможенного досмотра. Согласно разрешению начальника таможенного поста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 30 мин., таможенным инспектором в присутствии понятых был проведен личный таможенный досмотр И.А.А. В ходе данного досмотра у И.А.А. был изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин., сотрудниками органа дознания таможенного поста <данные изъяты> указанный бумажный сверток с наркотическим средством марихуана изъят при производстве осмотра места происшествия, а в дальнейшем был направлен для проведения исследования в экспертно-криминалистическую службу УФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 24/НС от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 56/Д-57/НС от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра И.А.А. на таможенном посту <данные изъяты> является наркотическим средством марихуаной, масса которой составила 6,4 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 6,4 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, И.А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

И.А.А., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая степень общественной опасности своих действий, в конце октября 2014 года, точная дата следствием не установлена, утром, будучи склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств, прибыл ко двору домовладения № по <адрес>, где около двора произрастало дикорастущее растение конопли, с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуана в значительном размере для личного потребления путем курения. В указанном месте И.А.А., осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств в значительном размере, в период, примерно с 7 до 12 часов, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство И.А.А. перенес на территорию домовладения № по <адрес>, где ранее проживали его родственники, и за которым он осуществлял присмотр. Далее наркотическое средство И.А.А. спрятал под крышей навеса, расположенного во дворе указанного домовладения, и стал незаконно хранить там марихуану в значительном размере без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.А., находясь по адресу: <адрес>, забрал из-под крыши навеса в указанном домовладении незаконно хранящееся там наркотическое средство марихуана в значительном размере и поместил эту марихуану в бумажный сверток, который забрал с собой, и направился к таможенной границе России с Украиной, то есть к МАПП «Бугаевка» Воронежской таможни.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 10 мин., И.А.А. прибыл к территории таможенного поста <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:6300025, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в пешем порядке вошел в зону таможенного контроля указанного таможенного поста.

В зоне таможенного контроля И.А.А., желая скрыть имеющееся у него при себе наркотическое средство марихуана, и, тем самым, избежать уголовной ответственности, в нарушение требований Таможенного кодекса Таможенного союза, при заполнении пассажирской таможенной декларации, которую ему было предложено заполнить сотрудниками таможенной службы, намеренно скрыл факт наличия у него при себе наркотического средства, указав в декларации об отсутствии у него запрещенных предметов.

Однако на основании имеющейся ориентировки, поступившей из УФСКН России по <адрес>, и служебной записки ОБКН Воронежской таможни о применении профиля риска, учитывая обоснованное предложение о сокрытии в предметах одежды И.А.А. наркотических средств, сотрудниками таможенной службы было принято решение о проведении в отношении И.А.А. личного таможенного досмотра. Согласно разрешению начальника таможенного поста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 час. 30 мин., таможенным инспектором в присутствии понятых был проведен личный таможенный досмотр И.А.А. В ходе данного досмотра у И.А.А. был изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, с 15 час. 20 мин. до 15 час. 45 мин., сотрудниками органа дознания таможенного поста <данные изъяты> указанный бумажный сверток с наркотическим средством марихуана изъят при производстве осмотра места происшествия, а в дальнейшем был направлен для проведения исследования в экспертно-криминалистическую службу УФСКН России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № 24/НС от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 56/Д-57/НС от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра И.А.А. на таможенном посту <данные изъяты> является наркотическим средством марихуаной, масса которой составила 6,4 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 6,4 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 207-209). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено И.А.А. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленных обвинений, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника М.Г.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Г.Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные И.А.А., с которыми он согласился, являются в полной мере обоснованными и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого И.А.А., его действия по предъявленным ему обвинениям квалифицирует:

- по первому эпизоду преступления, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 10 минут, по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭСнаркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере;

- по второму эпизоду преступления, совершенного им в конце октября 2014 года, примерно с 7 до 12 часов, и до ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные И.А.А., относятся: по первому эпизоду преступлений к категории тяжких преступлений; по второму эпизоду преступлений к категории преступлений небольшой тяжести.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № И.А.А. в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Однако степень умственного недоразвития испытуемого выражена не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, восприятия, критических способностей и не лишает его возможности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: он был правильно ориентирован в обстановке, его действия носили целенаправленный характер, а не определялись какой бы то ни было психотической симптоматикой, он сохранил воспоминания о содеянном, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следствия, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 84-86).

С учетом изложенного, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает И.А.А. вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 192), <данные изъяты> (л.д. 200), <данные изъяты> (л.д. 201, 203), <данные изъяты> (л.д. 174-188), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом по первому и второму эпизодам преступлений признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 125-131, 150-154, 164-168), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст подсудимого на момент совершения преступлений, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание И.А.А. по первому и по второму эпизодам преступлений согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и считает, что для исправления подсудимого по настоящему приговору следует назначить наказание И.А.А. по первому эпизоду преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по второму эпизоду преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в отношении И.А.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая цели, мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которые признаются как исключительные обстоятельства, суд назначает наказание И.А.А. по первому эпизоду инкриминируемого преступления ниже низшего предела, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, то есть применяет правила ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание И.А.А. по совокупности преступлений следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые подсудимому преступления И.А.А. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначает И.А.А. наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения И.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Определяя режим исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый И.А.А. ранее не отбывал лишение свободы, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания И.А.А. исправительную колонию общего режима.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство марихуана, массой 6,2 грамма, и фрагмент листа журнала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6270 руб. (л.д. 243), в судебном заседании – 1530 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного И.А.А. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

И.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (эпизод № 1), и назначить наказание с применением ст. 64 УК в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

И.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод № 2), и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить И.А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение И.А.А. по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно к отбытию И.А.А. назначить наказание в виде 3(трех) летлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения И.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв И.А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный И.А.А. по настоящему приговору, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана, массой 6,2 грамма, и фрагмент листа журнала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии – 6270 руб. (л.д. 243), в судебном заседании – 1530руб.), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного И.А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко