Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2014 ~ М-413/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело № 2-622/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 10 апреля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Сычевой Светланы Карповны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату не менее одного минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Сычевой С.К. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 8» (далее по тексту – МКДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8») о взыскании недоначисленной заработной платы за январь и февраль 2014 года в сумме 6340 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что ежемесячные выплаты заработной платы младшего воспитателя Сычевой С.К. в указанный период времени осуществлялись работодателем с нарушением требований трудового законодательства, при этом заработная плата истицы составляла менее установленного в Российской Федерации размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При обращении в суд прокурор просил осуществить взыскание в пользу истицы за указанный период разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой. Также просил обязать ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и выплачивать Сычевой С.К. не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П., а также истец Сычева С.К. от заявленных исковых требований отказались в полном объеме в связи с тем, что в марте текущего года истице был произведен перерасчет заработной платы за январь и февраль 2014 года, установлена фиксированная заработная плата в размере 10710 руб. 24 коп., что превышает минимальный размер оплаты труда в РФ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он составляет для работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу (Енисейский район) 9997 руб. 20 коп. Таким образом, нарушения трудовых прав Сычевой С.К. устранены работодателем добровольно в досудебном порядке.

Представитель ответчика – заведующая МКДОУ «Верхнепашинский детский сад № 8» Жилинская Т.В., а также представитель третьего лица МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» Рикунова Е.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Администраций Енисейского района, надлежаще извещенная, своего представителя в суд не направила.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора и Сычевой С.К. от иска подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав, в том числе самой истицы, не ущемляет, право отказа от иска прокурора предусмотрено ст. 45 ГПК РФ. Последствия отказа истцам разъяснены и понятны, что подтверждается подписками к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах Сычевой Светланы Карповны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Верхнепашинский детский сад № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату не менее одного минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок