Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2011 ~ М-2382/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бордаковой Л.И. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Бордакова Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, указав, что решением Промышленного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бордакова Л.И. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, с заявлениями № и 01/169/2011-440 о государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Однако на сегодняшний день решений по заявлениям Бордаковой Л.И. не принято.

На основании изложенного Бордакова Л.И. просила суд признать бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по заявлениям № незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнеченков А.А. по доверенности заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Колебирова Е.А., действующая на основании доверенности, доводы заявления не признала, просила в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 258 ГПК РФ суд может признать действия (бездействия) государственного органа незаконными, если будет установлено, что данным органом нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечён к ответственности.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и охраняемые законом интересы лица, обратившего в суд.

По данному делу таких оснований не имеется.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Промышленного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право общей долевой собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бордакова Л.И. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, с заявлениями № и № о государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, что подтверждается расписками в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

В судебное заседание представителем Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области представлены выписка из программы регистрации, из которого усматривается, что регистрация права собственности за Бордаковой Л.И. по ее заявлению 01/169/2011-439 проведена государственным регистратором ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право собственности за Бордаковой Л.И. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представителем заинтересованного лица представлено уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бордаковой Л.И. №, из которого усматривается, что государственная регистрация права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности Бордаковой Л.И. на указанный жилой дом. Ходатайства Бордаковой Л.И. о направлении уведомления о приостановлении либо об отказе в государственной регистрации почтой не имеется. Поэтому сообщение о приостановлении ей не направлялась, и она имеет возможность его получить в окне выдачи документов.

Таким образом, решения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по заявлениям Бордаковой Л.И. № и № приняты, оснований полагать, что Управлением допущено бездействие, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд полагает заявленные требования Бордаковой Л.И. незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бордаковой Л.И. о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.