Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

Дело № 12-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил                          30 марта 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя - и.о. главного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 февраля 2020 года о привлечении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18 февраля 2020 года ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение скорости движения транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, и.о. главного врача ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» подал жалобу в суд с просьбой отменить постановление и освободить учреждение от назначенного наказания. В обоснование жалобы указал, что в момент фиксации административного правонарушения 06 февраля 2020 года автомобиль скорой медицинской помощи ЛУИДОР-2250А2 с <данные изъяты> двигался с превышением разрешенной скорости со включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что не противоречит правилам дорожного движения и административным правонарушением не является, поскольку в это время водитель выполнял неотложное задание: экстренную госпитализацию пациента в ГБУЗ СО «Городская больница №4 г.Нижний Тагил».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 3.24 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке "Ограничение максимальной скорости".

Согласно пункта 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения (абзац 1).

Основанием для привлечения ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 06 февраля 2020 года в 12.01 часов по адресу: г.Нижний Тагил, Восточное шоссе, 24, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон –М» 2 MD0801 было зафиксировано, что водитель автомобиля ЛУИДОР-2250А2 скорой медицинской помощи с государственным номером <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при установленном ограничении 40 км/ч на данном участке дороги. Из представленного фотоматериала, который является неотъемлемой частью постановления, следует, что автомобиль марки ЛУИДОР-2250А2 с государственным номером <данные изъяты> является автомобилем медицинской помощи, на котором установлены маяки синего цвета.

При этом согласно представленному информационному листу скорой медицинской помощи (бригада №1) установлено, что 06 февраля 2020 года в 06:46 был осуществлен вызов скорой медицинской помощи Клементьевой В.Х., проживающей по адресу: <Адрес> диагнозом: острый инфаркт миокарда с подъемом сигмента (л.д.8). Пациент был экстренно госпитализирован в ГБУЗ СО «Городская больница №4 г.Нижний Тагил» (л.д.5,6). В путевом листе вышеуказанного автомобиля от 06 февраля 2020 года, выданного водителю ЛУИДОР-2250А2, где указано время выезда и возращения автомобиля, а также километраж прохождения автомашины, зафиксирован выезд в п. Басьяновский, а затем в г. Нижний Тагил ул. Солнечная, 3, где располагается ГБУЗ СО «Городская больница №4 г.Нижний Тагил». В своем объяснении водитель скорой медицинской помощи ЛУИДОР-2250А2 с государственным номером <данные изъяты> ФИО3, который осуществлял перевозку пациента, указал, что при транспортировке тяжелого больного из п. Басьяновский в больницу г.Нижний Тагил были включены проблесковый маячок и звуковые сигналы (л.д.5).

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что 06 февраля 2020 года в 12.01 часов водитель автомобиля скорой медицинской помощи ЛУИДОР-2250А2 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», выполнял неотложное служебное задание: осуществлял экстренную транспортировку пациента в ГБУЗ СО « Городская больница №4 г.Нижний Тагил», в связи с чем водитель мог отступить от требований Правил дорожного движения в части соблюдения скоростного режима (п. 3.1 ПДД РФ).

При таких обстоятельствах, в действиях ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» состав административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» подлежат отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд     

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810166200218000183 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Седых С.В. от 18 февраля 2020 года о привлечении ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница» к административной ответственности по ч. 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи в отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья:                                      А.И. Монахова