Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8827/2014 от 15.04.2014

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-8827/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.

при секретаре Плиевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полонеева А.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2014 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Полонеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сагарьян С.О. об отмене свидетельств о государственной регистрации права.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2014 года исковое заявление Полонеева А.В. оставлено без движения. Полонееву А.В. предоставлен срок до 30.01.2014 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

В частной жалобе Полонеев А.В. просит определение отменить, как необоснованное, указывает, что документы, подтверждающие исковые требования им представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения об оставлении искового заявления без движения рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд, ссылаясь на нормы ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указал, что Полонеевым А.В. не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела, ранее Адлерским районным судом уже было вынесено определение об оставлении искового заявления Полонеева А.В. без движения от 01.04.2013 года, судом указаны недостатки, которые были устранены истцом и исковое заявление подано вновь с приложением недостающих документов, указанных в определении об оставлении иска без движения от 01.04.2013 года.

Таким образом, требования, предусмотренные статьями 131 и 132 ГПК РФ Полонеевым А.В. при предъявлении иска были соблюдены, к исковому заявлению были приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец.

Однако, суд при новом предъявлении иска вновь оставляет иск без движения, указывая так же на отсутствие иных документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец.

Для уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о представлении необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд в соответствии со ст. 147 ГПК РФ проводит подготовку дела к судебному разбирательству. Если стороны не могут представить доказательства самостоятельно суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. ст. 57,150 ГПК РФ).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления вновь искового заявления Полонеева А.В. без движения.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Адлерского районного суда г. Сочи от 14 января 2014 года подлежит отмене, а исковое заявление Полонеева А.В. к Сагарьян С.О. об отмене свидетельств о государственной регистрации права - передаче в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Полонеева А.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2014 года удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 14 января 2014 года отменить.

Исковое заявление по иску Полонеева А.В к Сагарьян С.О. об отмене свидетельств о государственной регистрации права передать в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Председательствующий:

Судьи: