Решение по делу № 2-289/2013 (2-7794/2012;) от 23.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 г. г. Москва

Люблинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Грибинчуковой Е.Н.,

с участием представителей истцов Коржиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/13 по иску Ерховой Н. Ю., Ерхова Н. Д. к Коптяевой Г. А., Р. союзу автостраховщиков, ОАО Росстрах о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием(далее ДТП),-

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском.

Просят суд с учетом неоднократных уточнений установить вину Коптяевой Г.А. в нарушении ПДД РФ, и взыскать с РСА сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы, оценке, государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ХХХ напротив ХХХ произошло ДТП с участием автомобилей *** государственный номер № под управлением истца Ерхова Н.Д. и *** государственный номер № под управлением Коптяевой Г.А. В материалах ГИБДД нарушений правил дорожного движения сторонами не установлено. Ерхов Н.Д. провел автотехническую экспертизу, где установлено, что ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком Коптяевой Г.А. ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила *** руб. Просят суд взыскать сумму ущерба.

Истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Представитель истцов поддержала требования о взыскании с РСА в пользу истцом сумму установленного ущерба.

Ответчик РСА, привлеченный к участию в деле определением суда извещенное о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки и ходатайств об отложении дела в суд не представлено. В деле имеется отзыв, согласно которому просят установить вину Коптяевой Г.А., в удовлетворении иска о взыскании судебных расходов отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя. (л.д.93-99)

Ответчик Коптяева Г.А., извещалась надлежащим образом, согласно сведениям из Рязанского ЗАГСа умерла.

Ответчик ОАО «Росстрах», извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечили явку в суд своего представителя, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащем образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей Савина Е.В., Поправка В.С., проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований, либо возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на ХХХ произошло столкновение двух автомобилей: *** государственный номер № под управлением Ерхова Н.Д., принадлежащей Ерховой Н.Ю. и автомобиля *** государственный номер № под управлением Коптяевой Г.А. и принадлежащей ей же.(л.д.12-14)

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5. ПДД РФ При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из административного материала, показаний свидетелей Савина Е.В., Поправка В.С. установлено, что истец Ерхов Н.Д., управляя своей автомашиной направление движения не менял, а автомашина *** начала движение разворота с правой полосы движения.(л.д.68-89)

Согласно отчету, проведенному Ерховым Н.Д. в момент удара транспортные средства располагались частично на полосе предназначенной для встречного движения с отклонением оси автомобиля от направления движения против часовой стрелки, то есть в положении незавершенного маневра левый поворот. В момент столкновения автомобиль *** находился в режиме экстренного торможения с незначительным смещением в левом направлении, автомобиль *** в режиме разворот с набором скорости. В связи с тем, что экстренное торможение автомобиля *** не помогло избежать столкновением, можно сказать, что водитель предпринял необходимые меры к полной остановке транспортного средства, но данные меры не смогли предотвратить столкновением, даже с учетом увеличения дистанции путем смещения влево, поэтому можно говорить об отсутствии технической возможности избежать столкновение(л.д.15-30). Стоимость исследования равна *** руб. (л.д.133-135)

В связи с изложенным нарушение ПДД РФ, явившееся причинно-следственной связью с произошедшем ДТП водителем Коптяевой Г.А. установлена и подтверждена материалами дела, также доказательств обратного не представлено.

Согласно административному материалу, что также не оспаривалась сторонами гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-2361/пз- и от 16.09.2011 г, вступившим в силу 28.09.2011 г. (Приложение к Вестнику ФСФР России» № 74 от28.09.2011 г.) у ОАО Росстрах отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Президиума РСА от 01.09.2011 г. ОАО «Росстрах» было исключено из членов РСА. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2012 г. конкурсным управляющим ОАО Росстрах утвержден Гусев В.В., являющийся членом НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»(л.д.98)

Согласно ответу Рязанского отдела ЗАГС Коптяева Г.А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180). Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Коптяевой Г.А. в системе учета не значится. (л.д.198)

Истцы требования к ответчику Коптяевой Г.А. при уточнениях не заявляют, просят всею сумму ущерба взыскать с РСА.

Для определения суммы восстановительного ремонта истец Коптяев Н.Д. оформляет отчет № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. (л.д.31-48). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *** руб. Стоимость экспертизы равна *** руб. (л.д.49-51)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Ответчиком РСА суд не представлено доказательств того, что сумма ущерба завышена, а также каких либо иных возражений.

В связи с чем, суд принимает данную сумму ущерба, и устанавливает размер ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ равный *** руб.

В связи с тем, что ответственность ответчика Коптяевой Г.А. застрахована в страховой компании у которой отозвана лицензия, то ответственность в части возмещении ущерба в пределах лимита в размере *** руб. суд возлагает на РСА.

Остальных ответчиков суд освобождает от гражданской ответственности по возмещению вреда, так как требования истцы к ним не предъявляют.

В связи с восстановлением своего нарушенного права истец Ерхов Н.Д. понес убытки на проведение экспертизы в размере *** и ***. Данные суммы в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с РСА

Таким образом, сумма в размере *** руб. подлежит взысканию с РСА в пользу Ерховой Н.Ю. как собственника автомобиля, а убытки в пользу Ерхова Н.Д. так как именно он их понес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РСА следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины *** руб. (л.д.7-8)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2013 ░.