Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2020 ~ М-1036/2020 от 27.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Чужикова Ивана Петровича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным Приказа №з от 23.10.2019 года, признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, восстановлении в Реестре многодетных граждан с 23.07.2013 года, возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Чужиков И.П., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, расположенному по адресу: г. Воронеж, пл. им. Ленина, д.12, с учетом уточненных исковых требований, просит суд:

1. Признать незаконными Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области № от 23.10.2019 года об исключении Чужикова Ивана Петровича из Реестра многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков.

2. Признать за Чужиковым Иваном Петровичем право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года N25-03 "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" и восстановить его в Реестре многодетных граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства с 23.07.2013 года.

3. Возложить на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обязанность предоставить Чужикову Ивану Петровичу в собственность бесплатно земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, поскольку заявлены требования о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подсудность рассмотрения спора должна быть определена по месту нахождения этого объекта, что относится к территории Новоусманского района Воронежской области.

В судебное заседание истец Чужиков И.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Чужикова И.П. по доверенности Чужикова Л.Г. и в порядке передоверия Козишкурт Е.А. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области не возражали.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Шафоростов П.В. так же не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в компетентный суд по правилу исключительной подсудности.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Поскольку спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, то данный спор подсуден Новоусманскому районному суду Воронежской области.

Суд принимает во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Так как судом установлено, что исковое заявление Чужикова Ивана Петровича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным Приказа №з от 23.10.2019 года, признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, восстановлении в Реестре многодетных граждан с 23.07.2013 года, возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок, принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Чужикова Ивана Петровича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным Приказа №з от 23.10.2019 года, признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, восстановлении в Реестре многодетных граждан с 23.07.2013 года, возложении обязанности предоставить в собственность бесплатно земельный участок, для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Клочкова