Решение по делу № 2-2434/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2434/2017 Именем Российской Федерации Заочное Решение

«24» мая 2017 года                                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибека Е. В. к Шибека М. А., Лешуковой М. В., Сухановой В. А. в лице законного представителя Лешуковой М. В., Лешуковой Е. И. в лице законного представителя Лешуковой М. В., Суханову Е. В., Сухановой А. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Шибека Е.В. обратилась в суд с иском к Шибека М.А., Лешуковой М.В., Суханову Е.В., Сухановой А.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Шибека А.С., Шибека В.А., Шибека К.А., Шибека М.А., Лешукова М.В., Суханов Е.В., Суханова А.А., Суханова В.А., Лешукова Л.И. Поскольку ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и договориться о размере их участия в оплате жилого помещения не удалось, истец обратилась в суд с данным иском.

Определением суда от 17 апреля 2017 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Суханова В.А. и Лешукова Е.И. в лице их законного представителя Лешуковой М.В.

В ходе рассмотрения дела истец Шибека Е.В. заявленные требования уточнила и просила определить порядок и размер участия каждого зарегистрированных в квартире в расходах на оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью, в следующем порядке: Шибека Е.В. производит оплату, исходя из приходящейся на нее и Шибека А.С., Шибека В.А., Шибека К.А. 4/10 (2/5) части общей площади жилого помещения; Шибека М.А. производит оплату, исходя из приходящейся на него и Лешукову М.В., Суханову В.А., Лешукову Е.И., Суханова Е.В., Суханову А.А. 6/10 (3/5) части общей площади жилого помещения.

Истец Шибека Е.В., ее представитель Ляпушкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Шибека М.А., Лешукова М.В., действующая в своих интересах и в интересах Сухановой В.А. и Лешуковой Е.И., Суханов Е.В., Суханова А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по Архангельской области ответчики Шибека М.А., Лешукова М.В., Суханов Е.В., Суханова А.А. зарегистрированы по адресу: г.Архангельск, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчикам, письма были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку место их пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

Третье лицо Шибека А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шибека В.А. и Шибека К.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица МУ «ИРЦ», ОАО «ТГК-2», ООО «Городская управляющая компания», АО «Центр расчетов», извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

С учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и никем не оспаривается, истец Шибека Е.В. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Архангельск, <адрес> качестве члена семьи нанимателя Шибека Р.А., которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Также в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Шибека А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шибека В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шибека К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шибека М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лешукова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Суханова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Лешукова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Суханов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Суханова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией поквартирной карточки и не оспариваются ответчиками.

В процессе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчики в настоящее время не являются одной семьей, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, занимают разные комнаты в квартире, на дверях которых установлены замки, помощи друг другу не оказывают, между ними сложились напряженные отношения. При этом ответчики проживают в указанном жилом помещении и, как следствие, на них также лежит обязанность нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Как пояснила истец Шибека Е.В. в судебном заседании, из пяти комнат в квартире она занимает одну комнату, ее сын Шибека А.С. и внуки Шибека В.А., Шибека К.А. также занимают одну комнату. Остальные три комнаты занимают ответчики. Ее сын Шибека А.С. помогает ей материально, в том числе в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения. Между тем, ответчики с 2001 года оплату коммунальных услуг и иных платежей по квартире не осуществляют, в результате чего образовалась задолженность по платежам.

Так, согласно письменному отзыву МУ «ИРЦ», лицевой счет № по начислению платы за пользование жилым помещением (за наем) открыт на Шибека Е.В., задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 435 руб. 14 коп.

Учитывая требования ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ответчики самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Поскольку истец и ответчики имеют равные права и обязанности, основанные на условиях договора социального найма, но между ними не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, и коммунальных услуг, то исковые требования подлежат удовлетворению. При этом на истце лежит обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в размере 2/5 с учетом Шибека А.С., Шибека В.А., Шибека К.А., а Шибека М.А. - в размере 3/5 с учетом остальных зарегистрированных в квартире лиц: Лешуковой М.В., Сухановой В.А., Лешуковой Е.И., Суханова Е.В., Сухановой А.А.

Таким образом, Шибека Е.В. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды (ОДН)»), исходя из приходящейся на нее и на Шибека А.С., Шибека В.А., Шибека К.А., 2/5 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на четырех человек, а в случае наличия прибора учета - исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в расчете на четырех зарегистрированных в жилом помещении человек.

В свою очередь, Шибека М.А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды (ОДН)»), исходя из приходящейся на него и Лешукову М.В., Суханову В.А., Лешукову Е.И., Суханова Е.В., Суханову А.А., 3/5 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на шесть человек, а в случае наличия прибора учета - исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в расчете на шесть зарегистрированных в жилом помещении человек.

При удовлетворении иска учреждениям и организациям, осуществляющим начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по указанному жилому помещению, необходимо выдать истцу и ответчикам отдельные платежные документы, оформив отдельные лицевые счета на Шибека Е.В. и Шибека М.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шибека М.А., Лешуковой М.В., Суханова Е.В., Сухановой А.А. в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб., то есть по 75 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шибека Е. В. к Шибека М. А., Лешуковой М. В., Сухановой В. А. в лице законного представителя Лешуковой М. В., Лешуковой Е. И. в лице законного представителя Лешуковой М. В., Суханову Е. В., Сухановой А. А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги- удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Шибека Е. В., Шибека М. А., Лешуковой М. В., Сухановой В. А., Лешуковой Е. И., Суханова Е. В., Сухановой А. А. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, и коммунальных услуг следующим образом:

- Шибека Е. В. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды (ОДН)»), исходя из приходящейся на нее и на Шибека А. С., Шибека В. А., Шибека К. А., 2/5 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на четырех человек, а в случае наличия прибора учета - исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в расчете на четырех зарегистрированных в жилом помещении человек. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Шибека Е. В..

- Шибека М. А. производит оплату по статьям, исчисляемым с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «плата за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды (ОДН)»), исходя из приходящейся на него и Лешукову М. В., Суханову В. А., Лешукову Е. И., Суханова Е. В., Суханову А. А., 3/5 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», исчисляемых, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на шесть человек, а в случае наличия прибора учета - исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета, в расчете на шесть зарегистрированных в жилом помещении человек. Начисления производятся по отдельному лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя Шибека М. А..

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи учреждениями и организациями, осуществляющими начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по жилому помещению - <адрес> по проезду Бадигина в городе Архангельске, Шибека Е. В. и Шибека М. А. отдельных платежных документов.

Взыскать в пользу Шибека Е. В. с Шибека М. А., Лешуковой М. В., Суханова Е. В., Сухановой А. А. в равных долях уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб., то есть по 75 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  Е.В. Кучьянова