Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-946/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1217/2021

УИД № 70RS0001-01-2021-001603-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко

при секретаре О.В. Малковой,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Компонеец В. А. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Компонеец В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и ее мужем К., родившимся /________/, умершим /________/ в /________/, установить факт принятия наследства после смерти мужа, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, в порядке наследования по закону после смерти супруга.

В обоснование указано, что /________/ умер К., /________/ года рождения, который приходился истцу супругом. На момент смерти К. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: /________/, которую он 08.01.2004 завещал своей супруге- истцу Компонеец В.А., брак с которой был зарегистрирован 01.10.1963. и которая является единственной наследницей К. В сроки, предусмотренные законом, она (истец) обратилась к нотариусу г. Томска П. с заявлением о принятии наследства по завещанию от 08.01.2004, в ходе работы по наследственному делу нотариус П. направил 18.12.2020 в адрес истца письмо за /________/, в котором сообщил, что завещание в пользу Компонеец В.А. составлено и удостоверено в присутствии потенциального наследника - свидетеля Компонеец В.А., что нарушает установленный законом порядок совершения завещания. Также в письме указано, что предъявленное ею (истцом) свидетельство о браке /________/ от 01.10.1963, выданное Ленинским ЗАНС Ленинского района ЕАО Хабаровского края 01.10.1963, содержит сведения о заключенном браке К. и Л., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Компонеец и жене - Компонеец, что не позволяет доподлинно установить родство между истицей Компонеец В.А. и наследодателем К. ввиду разночтений при написании фамилии последнего. Истец на момент смерти супруга К. была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: /________/. С момента смерти К. до настоящего времени она (истец) самостоятельно осуществляет все коммунальные платежи, пользуется указанной квартирой, как наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Компонеец В.А., ее представитель Николаева О.П. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дали согласованные объяснения в объеме иска. Подтвердили, что истец является единственной наследницей 1 очереди после смерти К., т.к. их совместные дети умерли, а иных наследников первой очереди не имеется. Разночтения в написании одной буквы в фамилии наследодателя препятствуют Компонеец В.А. в оформлении наследства.

Ответчик МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель истца Филина А.В., действующая на основании доверенности от 04.09.2020 сроком на 1 год, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, представленное в материалах дела завещание от 08.01.2004, удостоверенное нотариусом Г., является недействительным, в связи с чем, следует необходимым руководствоваться положениями о наследовании по закону. Считала факт родства Компонеец В.А. и К. недоказанным. Указала на то, что истцом не представлены доказательства отсутствия иных наследников первой очереди. Поскольку К. умер /________/, срок принятия наследства истекал в апреле 2021 года. Исходя из материалов дела, истец обратилась в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу. Кроме того, в подтверждение принятия наследства Компонеец В.А. указывает, что проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные услуги, однако, в материалах дела отсутствуют квитанции или иные документы, подтверждающие оплату Компонеец В.А. жилищно-коммунальных услуг. В этой связи, юридически значимым обстоятельством по делу является факт владения К. на праве собственности спорным недвижимым имуществом. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства. На основании изложенного, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица- нотариусы П. и Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу спора- не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ /________/ от 30.10.2020, что /________/ в г.Томске умер К., родившийся /________/ в /________/.

При жизни К. 08.01.2004 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Томска Г., согласно которому, все его имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, приватизированную квартиру по адресу: /________/, завещал Копонеец В.А. Данное завещание составлено и нотариально удостоверено в присутствии свидетеля – Компонеец В.А.

24.11.2020 Компонеец В.А. обратилась к нотариусу г. Томска П. с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию К., умершего /________/.

В силу ч.2 ст. 1124 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Как следует из ответа нотариуса П. /________/ от 18.12.2020, поскольку завещание К. составлено и нотариально удостоверено в присутствии свидетеля Копонеец В.А., в чью пользу составлено завещание, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, то таковое является недействительным, а потому у нотариуса П. отсутствовали основания к выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу Копонеец В.А.

Вместе с тем, отсутствовали и основания к выдаче такого свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что предъявленное свидетельство о браке /________/, выданное Ленинским ЗАГС Ленинского района ЕАО Хабаровского края 01.10.1963, содержит сведения о заключении брака К. и Л., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Компонеец, жене - Компонеец. Соответственно, свидетельство о браке /________/ /________/ содержит разночтения в одной букве фамилии брачующегося до регистрации брака и после таковой.

Согласно свидетельству о рождении ЭК /________/, К. родился /________/ в /________/.

В соответствии с книжкой спасателя /________/ от 05.11.2003, военным билетом НА /________/ от 19.11.1963, трудовой книжкой от 22.06.1959, наследодатель носил фамилию – К.

01.10.1963, согласно свидетельству о заключении брака II-ЕЧ /________/ от 01.10.1963, К. родившийся в /________/ в /________/ вступил в брак с Л., родившейся в /________/ в /________/, мужу присвоена фамилия – Компонеец, жене – Компонеец.

Из справки о составе семьи от 23.11.2020 ЖК «Путевая 1Д», по адресу: /________/, были зарегистрированы К. и Компонеец В.А., степень родства – муж и жена.

Допрошенная в качестве свидетеля К. дала показания о том, что она приходится внучкой истцу Копонеец В.А. и супругу последней- К., умершему /________/. Брак у бабушки с дедушкой был единственным, они всегда проживали вместе.

Свидетель Л. в суде дал показания о том, что знает истца и ее супруга- К. с 1963 года, поскольку они проживали по соседству в /________/. Он часто общался с К. вплоть до его смерти, последовавшей в октябре 2020 года. Подтвердил, что у К. другой супруги, кроме Копонеец В.А., не было, они прожили вместе более 50 лет, их совместные сыновья умерли.

С учетом изложенного, основываясь на анализе представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель Компонеец В.А. приходилась супругой К., родившемуся /________/ в г.Томске, умершему /________/ в /________/.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При жизни К. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: /________/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.03.2021.

Таким образом, после смерти К. открылось наследственное имущества в виде указанной квартиры.

Из материалов дела следует, что Компонеец В.А., приходившаяся супругой наследодателю, единственная обратившаяся за принятием наследства после смерти К.

Так, согласно свидетельствам о рождении I-ОМ /________/ от 14.05.1975, II -ОМ /________/ от 02.10.2018 у Компонеец В.А. и К. имелось двое сыновей – К., /________/ года рождения, и К., /________/ года рождения, которые умерли /________/ и /________/ - соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти I-ОМ /________/ от 03.10.2018, I-ОМ /________/ от 18.03.2008.

Свидетели К. и Л. дали показания о том, что после смерти супруга, истец Компонеец В.А. осталась проживать в квартире по адресу: /________/, заботится о ней, поддерживает порядок и чистоту, пользуется, как своими, всеми вещами, включая личные вещи К.

Из материалов дела следует, что Компонеец В.А. в установленный срок обратилась за принятием наследства, однако, свидетельство о праве на наследство не получила ввиду неверного указания одной буквы в фамилиях мужа и жены, внесенной в свидетельство о заключении брака /________/ /________/ от 01.10.1963.

Вместе с тем, из имеющихся в деле доказательств суд считает установленным, что Компонеец В.А. приняла наследство в виде /________/, расположенной по адресу: /________/, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом, постоянно там проживала, несла все жилищно-коммунальные расходы.

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Компонеец В.А. приходилась супругой К., и фактически приняла наследство в виде названной квартиры, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ /________/ ░ /________/, ░░░░░░░ /________/ ░ /________/.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ /________/ ░ /________/, ░░░░░░░░ /________/ ░ /________/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ /________/ ░ /________/, ░░░░░░░░ /________/ ░ /________/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░