Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2016 (2-15757/2015;) ~ М-11041/2015 от 01.10.2015

2-3790/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаева ФИО7 к Красниковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев Б.А. обратился в суд с иском к Красниковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170,83 рублей, процентов за пользование займом в размере 330 000 рублей, взыскании сумму штрафа за просрочку ежемесячной уплаты процентов в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,5 рублей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц, на срок 6 месяцев, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца Карпова Т.А., действующая на основании доверенности 03.07.2015 года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Истец Абдулаев Б.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Ответчик Красникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адресат за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, в связи с чем, заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абдулаева Б.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Абдулаевым Б.А. и Красниковой И.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц, на срок 6 месяцев (л.д.15-16).

Согласно п. 3.2 договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа.

П. 4 договора предусматривает, что в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц, на срок 6 месяцев, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно заявленным требованиям, с учетом представленных расчетов.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдулаевым Б.А. и Красниковой И.В. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц, на срок 6 месяцев, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Абдулаева Б.А. и Красниковой И.В.

Взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа в установленный срок в размере 200 000 рублей, а также процентов, Красниковой И.В. не исполнены, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы долга, процентов, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Красикова И.В. обязалась возвратить сумму займа с уплатой процентов 5% в месяц.

Таким образом, договором предусмотрен размер процентов на сумму займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей из следующего расчета:

200 000х5%х33 месяца = 330 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов в указанном размере являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным ЦБ РФ до ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ /срок возврата/ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

200 000х8,25%х 758 дней/360=34 741,66 рублей

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ составляла 10,89 %, с ДД.ММ.ГГГГ 10,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ 9, 89 %.

200 000 х14 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х10,89% /360=847 рублей

200 000 х29 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х10,81% /360=1 741,61 рублей

200 000 х8 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х9,89% /360=439,55 рублей

Итого 37 769,82 рублей.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в требуемом истцом размере 37 170,83 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за просрочку ежемесячной уплаты процентов, суд учитывает следующее.

П. 4 договора предусматривает, что в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1платеж процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не была произведена до настоящего времени.

3% от суммы задолженности = 10 000 * 3% = 300 руб. в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 958 дней. 958 * 300 = 287 400 рублей.

2 платеж процентов за пользование займом в размере 10 000 должен был быть
произведен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата не была произведена до настоящего времени.

3% от суммы задолженности = 10 000 * 3% = 300 руб. в день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 928 дней. 928 * 300 = 278 400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 898 дней 898*300 = 269400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 868 дней. 868*300 = 260400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 838 дней. 838*300 = 251400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 808 дней. 808*300 = 242400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 778 дней. 778*300 = 233400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 748 дней. 748*300 = 224400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 718 дней. 718*300 = 215400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 688 дней. 688*300 = 206400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 658 дней. 658*300 = 197400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 628 дней. 628*300 = 188400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 598 дней. 598*300 = 179400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 568 дней. 568*300 = 170400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 538 дней. 538*300 = 161400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 508 дней. 508*300 = 152400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 478 дней. 478*300 = 143400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 448 дней. 448*300 = 134400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 418 дней. 418*300 = 128400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 388 дней.388*300 = 116400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 358 дней. 358*300 = 107400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 328 дней. 328*300 = 98400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 298 дней. 298*300 = 89400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 268 дней. 268*300 = 80400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 238 дней. 238*300 = 71400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 208 дней. 208*300 = 62400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 178 дней. 178*300 = 53400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 148 дней. 148*300 = 44 400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 118 дней. 118*300 = 35400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 88 дней. 88*300 = 26400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 58 дней. 58*300 = 17400 рублей.

платеж: ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки: 28 дней. 28*300 = 8400 рублей.

Итого размер штрафа составляет: 4 735 800 рублей.

Истцом размер штрафа уменьшен до размера суммы займа, что составляет 200 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с Красниковой И.В. в пользу Абдулаева Б.А. надлежит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, согласно договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 10 872 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Красниковой И.В. в пользу Абдулаева Б.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, проценты в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170,83 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 872 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулаева ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Красниковой ФИО10 в пользу Абдулаева ФИО11 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа - 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 37 170,83 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности - 1 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 872 рублей, а всего 799 442, 83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова