Приговор по делу № 1-842/2021 от 02.08.2021

дело № 1-842/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года    г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Лаптева С.Ю.,     

подсудимой Зигетбаевой А.А.

защитника, адвоката Макарова А.А.

представителя потерпевшего Потерпевший №1

секретаре Асфандияровой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зигетбаевой <данные изъяты> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зигетбаева Алия Айдаровна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

19.05.2021 около 01.00 час. между Зигетбаевой А.А. и ФИО1 находящимися в квартире по адресу: <адрес>, по незначительному поводу возник словесный конфликт, в ходе которого Раушанов стал оскорблять ФИО2, беременную сестренку, пинаться, схватился за нож и у Зигетбаевой А.А. возникли личные неприязненные отношения к ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 19.05.2021 в период времени с 01.00 час. до 01.15 час. Зигетбаева А.А., находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких повреждений, нанесла имеющимся при себе ножом один удар по телу Раушанова М.Ф., причинив телесное повреждение в виде: раны передней поверхности груди справа, на уровне 1-2-го ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением.

19.05.2021 в период времени с 01.00 час. до 01.25 час. в вышеуказанной квартире от колото-резаной раны передней поверхности груди справа, на уровне 1-2-го ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложненной обильной кровопотерей ФИО1 скончался.

В судебном заседании подсудимая Зигетбаева А.А. вину по предъявленному обвинению признала частично, суду показала, что, убивать ФИО1 она не хотела, что нанесла ему удар ножом, в целях самообороны, так как испугалась за свою сестру и за себя. Показала, что в тот день, 19.05.2021 ФИО1 сам спровоцировал конфликт. Он был сильно пьян, находился на кухне с ее сестрой, кушал, при этом стал кричать о том, что не вкусно приготовлено. Когда она зашла на кухню, увидела, что Раушанов пнул ее беременной сестре в живот, ее также ударил по животу, бедру, по ноге. Она сказала, чтобы он успокоился, после чего вышла на балкон. После чего она увидела, что в дверях кухни стоял Марсель, в руках у него был нож. Он кричал о том, что принесет их в жертвоприношение, и шел в сторону ее сестренки. Она сильно испугалась и выбила нож из его рук. Тут же подняла нож с пола. Марсель кричал, что убьет их всех, после чего она нанесла ему один удар, чтобы напугать его, так как он шел на нее, при этом высказывал в ее адрес угрожающие слова. Уйти из квартиры у нее не было возможности, потому что все это происходило в проеме комнаты в зал, выход был только на балкон.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 18 мая 2021 года была в гостях у ФИО2 Алины. Примерно в 19.00 час. с работы пришел ее брат-Раушанов Марсель. Через некоторое время он с ее отчимом и Резяповым ушли на улицу, а они втроем пили пиво: она, Алия и Алина. После она ушла спать в зал. Во сколько пришел ФИО1, она не знает, так как она спала, потом ее разбудила Алина и дочка, просила успокоить Марселя. Она встала и пошла в сторону кухни, в коридоре прихожей стоял Марсель, они ругались с Алией, в руках последней был нож, она им размахивала. Момент нанесения удара она не видела. Марсель упал на кухонный стол, лежал и хрипел. Она пыталась оказать ему первую помощь, потом приехала скорая помощь, которая констатировала смерть ее брата Марселя.

Заслушав подсудимую, показания представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Зигетбаевой А.А. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 показала суду, что ФИО1 был ее сожителем, Зигетбаева Алия приходится ей родной сестрой. 19.05.2021 около 00.05 час. домой, где они проживали совместно с ФИО1 вернулся последний. Он был сильно пьян. Потерпевший №1 спала в зале с детьми, а она с Зигетбаевой А.А. сидели на кухне, пили пиво, поэтому он стал на нее сильно кричать, так как она была беременна. Потом у них произошел словесный конфликт, Марсель стал пинать ее, Алия стала заступаться за нее, после чего Алия вышла на балкон. Он стал угрожать ей, кричал, что убьет «принесет в жертвоприношение», намахивался ножом, Алия услышав эти слова вышла с балкона, отбила у него нож, они с Лизой Потерпевший №1 пытались его успокоить, но он не успокаивался. Дети от этих криков испугались, что было потом она не видела, так как какое-то время присматривала за детьми в зале, когда же вышла на кухню, Марсель уже лежал, был весь в крови. Потом пришел Алексей Шендрик и вызвал скорую помощь. Сестра сделала это неумышленно, так как спасала жизнь. Показала, что состоянии алкогольного опьянения ФИО1 был неадекватным, приставал ко всем, ругался, мог спровоцировать окружающих на конфликт, неоднократно бил ее.

Свидетель ФИО3 показала суду, что 19.05.2021 в ночное время около 01.10 час. ей позвонила дочь Алина и попросила срочно прийти, так как Марсель устроил дома скандал, бьет ее. Она позвонила сначала Марселю, но он не брал трубку, потом в полицию, так как Раушанов ранее неоднократно уже обижал ее дочь. Сама направилась к дому ФИО1, где на улице увидела Алию и ФИО4 Алия сказала, что защищая Алину выбила нож из рук Раушанова, которым нанесла удар.

Свидетеля ФИО4, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он направился по адресу: <адрес>, чтобы встретиться с Зигетбаевой Алией. Поднявшись на этаж, он услышал женские голоса, плач, доносящиеся из квартиры. Он постучался, дверь ему открыла Алия, она была в состоянии шока, в руке у нее он заметил рукоятку от ножа. Алия сказала что защищалась от Марселя, потому что он угрожал им, кричал что зарежет. На кухне он увидел ФИО1, который лежал на столе, он вызвал полицию и скорую помощь.

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседаний:

- Согласно заключению эксперта № 624 от 18.06.2021, у ФИО1 имело место телесное повреждение в виде: раны передней поверхности груди справа, на уровне 1-2-го ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением (т. 1 л.д. 105-121)

- Согласно заключению эксперта № 850 от 26.05.2021, у Зигетбаевой А.А. имели место повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, грудной клетки, обоих бедер, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 127-131)

- Согласно заключению эксперта № 337/М-К от 14.07.2021, рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела неровное или зубчатое лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1 мм., и ширину клинка на уровне погружения около 24 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО1, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана, на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО1, могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками (т. 1 л.д. 166-175).

- Согласно заключению эксперта № 1416 от 04.06.2021, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится к В?(III) группы. На трико, в части пятен на футболке Зигетбаевой А.А., фрагменте лезвия ножа, фрагменте ножа с полимерной рукоятью черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В?(III) группы, происхождение которой возможно от ФИО1, ввиду совпадения группы крови по системе АВО (т. 1 л.д. 181-186).

- вещественными доказательствами: два фрагмента ножа с черной рукояткой (обломок клинка и рукоятка); трико светло зеленого цвета и футболка белого цвета Зигетбаевой А.А.; лоскут кожи с раной трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 190)

- протоколом осмотра места происшествия, таблица фотоиллюстраций к нему от 19.05.2021, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где произведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 14-21).

- протоколом выемки от 15.06.2021, согласно которому у судебно-медицинского эксперта изъят лоскут кожи с раной трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 94-96).

- протоколом выемки и таблица фотоиллюстраций к нему от 19.05.2021, согласно которому у подозреваемой Зигетбаевой А.А. изъято трико светло зеленого цвета и футболка белого цвета (т. 1 л.д. 98-102).

- протоколом осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций к нему от 15.07.2021 из которого следует, что были осмотрены: два фрагмента ножа с черной рукояткой (обломок клинка и рукоятка); трико светло зеленого цвета и футболка белого цвета Зигетбаевой А.А.; лоскут кожи с раной трупа ФИО1 (т. 1 л.д. 188-189).

- сообщением о преступлении от 19.05.2021 согласно которому, в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 19.05.2021 в 01.14 час. о том, что по адресу: <адрес>, зять не трезвый избивает беременную дочь (т. 1 л.д. 23)

- сообщением о преступлении от 19.05.2021 согласно которому, в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак поступило анонимное сообщение 19.05.2021 в 01.22 час. о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение (т. 1 л.д. 24).

- сообщением о преступлении от 19.05.2021 согласно которому, в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак поступило анонимное сообщение 19.05.2021 в 01.25 час. (т. 1 л.д. 25).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 495 от 19.05.2021, согласно которому, Зигетбаева А.А. 19.05.2021 в 04.06 час. находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 29)

- картой вызова скорой медицинской помощи № 59621, 19.05.2021 в 01.25 час. констатирована смерть ФИО1 (т. 1 л.д. 91).

Согласно протоколу явки с повинной, Зигетбаева А.А. призналась, что в ходе драки с ФИО1 нанесла ему один удар ножом в область предплечья (том 1 л.д.26)

Суд, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей по делу, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все добытые на предварительном следствии и проверенные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина Зигетбаевой А.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человеку подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть человеку.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется.    Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется.

Доводы Зигетбаевой А.А. и ее защитника, об отсутствии умысла на убийство подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, удар был нанесен в область плеча, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Раушанова наступила от колото-резаной раны передней поверхности груди справа, на уровне 1-2-го ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, сопровождающейся внутренним кровотечением, осложненной обильной кровопотерей. В томе № л,<адрес> указано наличии повреждений трупа Раушанова: в грудной клетке справа, в подключичной области по среднеключичной линии имеется зияющая рана в продольном направлении, ориентированная с 6 на 12 часов соответственно условному циферблату, где края раны ровные, нижний край «П- образной»; что подтверждает то, что удар был нанесен не целенаправленно с целью убийства, а с целью нанесения тяжкого вреда здоровью Раушанова.

Сама подсудимая Зигетбаева А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признавала, давала показания, о том, что хотела защитить и себя и беременную сестру и детей, пояснила, что отняла нож у потерпевшего и этим же ножом нанесла один удар Марселю, суд считает достоверными и как доказательства допустимыми, т.к. они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, протоколом осмотра места происшествия, с телесными повреждениями имеющимися у ФИО1 и изъятии с места совершения преступления ножа со следами бурого цвета на рукоятке, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, выводами заключения эксперта от 14.07.2021 года № 337/М-К, согласно которому рана на препарате кожи из области груди справа от трупа ФИО1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела неровное или зубчатое лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с хорошо выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1 мм., и ширину клинка на уровне погружения около 24 мм.(Т. 1 л.д. 166-175).

Характер орудия преступления (нож), безусловно имеющего поражающее свойство, нанесение направленного удара в жизненно важный орган, способ его применения (нанесение удара со значительной силой в жизненно важный орган - грудную клетку), длина раневого канала, локализация раны, а также наступившее последствие в виде смерти ФИО1 указывают на умысел подсудимой на причинение тяжких повреждений зятю.

Зигетбаева А.А. показала в каком положении она находилась в момент удара, как она держала нож, клинком вперед, лезвием вверх, как произошел удар.

Показания Зигетбаевой А.А. при проверке показаний на месте даны в присутствии защитника, понятых, ей были разъяснены процессуальные права, а также разъяснено, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Так, согласно заключению эксперта № 624 от 18.06.2021, у ФИО1 имело место телесное повреждение в виде: раны передней поверхности груди справа, на уровне 1-2-го ребер по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением (т. 1 л.д. 105-121).

Данные заключения экспертов полностью подтверждают, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью и наступление его смерти явились результатом умышленного, со значительной силой удара и полностью опровергают доводы Зигетбаевой А. о том, что она обороняясь, защищаясь отмахнулась ножом, оснований для переквалификации действий Зигетбаевой А. на ч.1 ст.108 УК РФ не имеется.

Показания подсудимой данные, ею в ходе судебного заседания суд признает недостоверными и расценивает, как желание Зигетбаеву А.А. уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное. Мотивом совершения данного преступления, суд считает личные неприязненные отношения, возникшие у Зигетбаевой А. к зятю Марселю в ходе ссоры и скандала, в присутствии беременной сестренки и детей.

Органами предварительного следствия не представлено суду доказательств, свидетельствующих о совершении Зигетбаевой А. убийства ФИО1 Суд приходит к убеждению, что в данном случае потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учётом исследованных доказательств и обстоятельств происшедшего, направленность и характер действий Зигетбаевой А.А., её поведение после случившегося, свидетельствует о наличии у неё умысла на причинение ФИО1 тяжкого телесного повреждения, а отношение к смерти потерпевшего следует расценивать, как неосторожное. Поэтому действия Зигетбаевой А.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ.

Изменение обвинения, по мнению суда, не противоречит положениям ст.252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемой.

При назначении наказания подсудимой Зигетбаевой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зигетбаевой А.А., суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, способствовала расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, (Т. 1 л.д. 26), состояние здоровья её и её близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего сына, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, после совершения преступления; частичное компенсацию морального ареда потерпевшей, принесение извинений в адрес представителя потерпевшего в зале судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимая пояснила, что она каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании она также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживала, отвечала на вопросы участников процесса и задавала им вопросы, давала показания, участвовала в судебных прениях, последнем слове и просила прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Одновременно суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения ею преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает, в связи, с чем наказание ей должно быть назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен, в том числе с учетом требований ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает, что последняя совершила преступление, отнесенное к категории особо тяжкого, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что Зигетбаева А.А. имеет малолетнего ребенка ФИО5 в возрасте 5 лет, является матерью - одиночкой, и считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зигетбаеву Алию Айдаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание осужденной Зигетбаевой Алии Айдаровне наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком – ФИО5, 18 января 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Возложить на осужденную Зигетбаеву А.А. обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.

Контроль за поведением осужденной Зигетбаевой А.А. в период отсрочки отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения Зигетбаевой А.А. до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены отсрочки назначенного судом наказания, на основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186) время нахождения под домашним арестом Зигетбаевой А.А. с 19 мая 2021 года по 16 сентября 2021 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента ножа с черной рукояткой (обломок клинка и рукоятка); трико светло зеленого цвета и футболка белого цвета Зигетбаевой А.А.; лоскут кожи с раной трупа ФИО1 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Стерлитамак СУ СК РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Разяпова Л.М.

.

.