Решение по делу № 2-5/2021 (2-250/2020;) ~ М-277/2020 от 03.12.2020

     Дело №2-5/2021 (2-250/2020)

УИД №58RS0004-01-2020-000418-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                                                 р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Ульянина Д.Ю.,

при помощнике судьи Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Ерасова Вячеслава Владимировича, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Хижняк Елена Викторовна, к администрации р.п.Беково Пензенской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерасов В.В., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Хижняк Е.В., обратился в суд с иском к администрации р.п.Беково Бековского района Пензенской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, при этом в обоснование своих исковых требований указал, что 22.10.2006 года умерла его мать ФИО8. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доли квартиры, местоположением по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации р.п.Беково Бековского района Пензенской области 09.02.1993 года за №260, была передана в собственность ФИО6 и членам ее семьи. 22.11.2010 года Бековским районным судом Пензенской области по гражданскому делу №2-270/10 по иску Ерасова Вячеслава Владимировича к Лыгиной Екатерине Алексеевне об определении долей в праве общей собственности, включении в состав наследства по ? доли квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры, принято определить доли и признать право общей долевой собственности Ерасова Вячеслава Владимировича на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, переданной в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, включить в состав наследства ФИО6, умершей 03.05.2001 года, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства ФИО5, умершего 09.09.2004 года, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в местной администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО8, умершей 22.10.2006 года, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником по закону к имуществу ФИО6, умершей 03.05.2001 года, является дочь – ФИО8, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Бековского района Пензенской области, но не оформила свои наследственные права на названную квартиру. Муж наследодателя – ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО8, путем подачи в установленный законом срок заявление нотариусу. Наследником первой очереди к имуществу ФИО5, умершего 09.09.2004 года является дочь – ФИО8, которая в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя приняла меры по сохранности наследственного имущества передав права владения и пользования квартирой своему сыну Ерасову Вячеславу Владимировичу, который с 25.10.2004 года проживает и зарегистрирован в данной квартире, несет бремя содержания недвижимости. Наследником первой очереди к имуществу ФИО8, умершей 22.10.2006 года является сын Ерасов В.В., который после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, в состав которого входит ? доли квартиры, расположенной по указанному адресу, так как с 25.10.2004 года проживает и зарегистрирован в данной квартире и несет бремя содержания недвижимостью. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право общей долевой собственности на квартиру оформить Ерасову В.В. свои наследственные права на ? доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м. не представляется возможным иначе как в судебном порядке.

С учетом изложенного, просит признать Ерасова Вячеслава Владимировича принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года, принадлежащую ей ко дню смерти на праве общей долевой собственности ? долю квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м, местоположением по адресу: <адрес>, в том числе ? долю после смерти матери ФИО6, умершей 03.05.2001 года и ? долю после смерти отца –ФИО5, умершего 09.09.2004 года; признать за Ерасовым Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м, местоположением по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Истец Ерасов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в 2003 году еще при жизни деда ФИО5, он вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, после чего стал проживать вместе с дедом и ухаживал за ним. Его мать – ФИО8 при этом была зарегистрирована и проживала в <адрес>. В последующем, после смерти деда ФИО5, с согласия и по воле своей матери ФИО8, он стал проживать в указанной квартире один, и проживал там постоянно вплоть до 2010 года, при этом производил в квартире косметический ремонт, оплачивал оказываемые жилищно-коммунальные услуги. После смерти своей матери ФИО8, умершей 22.10.2006 года, он (Ерасов В.В.) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако полагает, что принял меры к фактическому принятию наследства, так как принял меры к сохранности имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО8, при этом он постоянно проживал в указанной квартире, неся бремя ее содержания.

Представитель истца Хижняк Е.В., действующая на основании доверенности от 21.10.2020 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что после смерти наследодателя ФИО5, фактически наследство приняла его дочь ФИО8, которая вселила своего сына Ерасова В.В. в спорную квартиру. Внучка наследодателя Лыгина Е.А. на основании судебного решения восстановив срок для принятия наследства, в последующем правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовалась, своих прав на наследственное имущество не заявила. Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8, не имеется.

Представитель ответчика – администрации р.п.Беково Бековского района Пензенской области в судебное заседание не явился, от и.о.главы администрации Жигиной Л.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями истца согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности повторного свидетельства о заключении брака VI-НО №266944 от 21.05.1992 года следует, что ФИО5 и ФИО6 29.06.1960 года заключили брак, после заключения брака ФИО6 была присвоена фамилия – ФИО6.

В соответствии с данными свидетельств о смерти I-ИЗ №533250 от 04.05.2001 года, ФИО6 умерла 03.05.2001 года; I-ИЗ №657282 от 24.09.2004 года следует, что ФИО5 умер 09.09.2004 года.

Из свидетельства о рождении II-ЖЕ №465656 от 24.08.1984 года следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО5, мать - ФИО6.

Из повторного свидетельства о заключении брака I-ЖЕ №252931 от 15.03.1995 года следует, что ФИО8 и ФИО9 28.08.1986 года заключили брак, и после заключения брака ФИО8 была присвоена фамилия – ФИО8, их сыном, согласно свидетельства о рождении III–ЖЕ №275867 от 09.10.1986 года, является Ерасов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - истец по делу.

Согласно данным свидетельства о смерти II-ЖЕ №349235 от 30.07.1991 года, ФИО9 умер 01.06.1991 года.

Из свидетельства о смерти III-МЮ №812822 от 26.10.2006 года следует, что ФИО8 умерла 22.10.2006 года.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в местной администрации за №260 от 09.02.1993 года, следует, что в собственность ФИО6 в количестве членов семьи – 4 чел. передана квартира по адресу: <адрес>.

Согласно данным кадастрового паспорта от 25.16.2016 года, квартира, расположенная по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес> (этаж №2), поставлена на кадастровый учет под номером №, площадь помещения 40,4 кв.м.

Из копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 19.01.1993 года, следует, что площадь квартиры составляет 44,04 кв.м, собственником значится ФИО6

Из постановления администрации р.п.Беково Бековского района Пензенской области от 25.05.2010 года №118 следует, что в целях упорядочивания адресного хозяйства постановлено присвоить квартире, принадлежащей по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года ФИО6, умершей 03.05.2001 года, точный адрес: р.<адрес>.

Решением Бековского районного суда Пензенской области №2-270/2010 от 22.10.2010 года, вступившим в законную силу 03.12.2010 года постановлено: определить доли и признать право общей долевой собственности Ерасова Вячеслава Владимировича на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переданной в собственность по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, включить в состав наследства ФИО6, умершей 03.05.2001 года, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО5, умершего 09.09.2004 года, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в местной администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО8, умершей 22.10.2006 года, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности на день открытия наследства по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20.01.1993 года, зарегистрированного в администрации за №260 от 09.02.1993 года, ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в техническом паспорте приведена площадь жилого помещения 40,42 кв.м, данная площадь складывается из частей всех помещения, а именно 1- жилая, площадь 13,5 кв.м, 2- жилая – площадью 11,3 кв.м; 2- кухня, площадью 6,0 кв.м; 4 – прихожая, площадью 6,22 кв.м; 5- ванная, площадью 2,6 кв.м; 7 – туалет, площадью 0,8 кв.м. Также в техническом паспорте указана площадью – 44,04 кв.м., данная площадь складывается из площади помещения 40,42 кв.м. и части площади лестничной клетки 3,62 кв.м. площадь лестничной клетки не должна включаться в площадь помещения, так как является площадью общего пользования и должна включаться в площадь многоквартирного дома.

По сообщению администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области №1402, ФИО8 постоянно по день своей смерти 22.10.2006 года проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сожитель.

Согласно данным справок администрации р.п.Беково от 20.10.2020 года, ФИО6 до дня смерти - 03.05.2001 года, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО5, который был зарегистрирован по указанному адресу до дня смерти - 09.09.2004 года.

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации р.п.Беково, в период с 1991 по 1995 гг. значились зарегистрированными: ФИО5, ФИО6, Ерасов В.В.- выбыл в <адрес> 25.01.1999 года, ФИО8 выбыла в <адрес> 25.01.1999 года. С 1996 по 2001 гг. значились: ФИО5, ФИО6, с 2002 по 2008 гг. значились зарегистрированными: ФИО5- умер 09.09.2004 года, Ерасов Вячеслав Владимирович прибыл - 25.10.2004 года из <адрес>; в период с 2009 года по 2013 гг., значился зарегистрированным – Ерасов В.В.

Из сведений, предоставленных Сердобским отделением по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 03.11.2020 года, в Сердобском отделении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по адресу: р.<адрес> открыт лицевой счет №, по состоянию на 31.10.2020 года задолженности по лицевому счету № не имеется.

Из лицевой карты потребителя ООО «ТНС энерго Пенза» от 02.11.2020 следует, что на Ерасова В.В. открыт лицевой счет 585003426668, за период с января 2014 года по настоящее время задолженности не имеется.

По сообщению нотариуса Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. №518 от 09.12.2020 года, в делах нотариуса Бековского района Пензенской области открыто производство по наследственному делу №168 за 2001 год к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.05.2001 года. С заявлением о принятии наследства от 25.09.2001 года обратилась дочь наследодателя – ФИО8. С заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО8 от 25.09.2001 года обратился муж наследодателя – ФИО5. В материалах наследственного дела сведения о наличии иных наследников, не обратившихся с заявлениями о вступлении в наследство, отсутствуют. ФИО8 13.11.2001 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежного вклада, находящегося в Бековском отделении Сбербанка №3995. В делах нотариуса Бековского района Пензенской области производство по наследственным делам к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09.09.2004 года, к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.10.2006 года, не открывалось.

Решением Бековского районного суда Пензенской области №2-264/10 от 29.10.2010 года исковые требования Лыгиной Екатерины Алексеевны к Ерасову Вячеславу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены, срок для принятия наследства Лыгиной Екатериной Алексеевной, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 09.09.2004 года, восстановлен. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.11.2010 года.

Из содержания указанного решения суда следует - судом установлено, что наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО5 – сын ФИО12 умер 03.12.1997 года, то есть до открытия наследства, что подтверждается данными копии свидетельства о рождении II-ЖЕ №427982 от 19.06.1984 года, из которого следует, что ФИО5 является сыном ФИО5 и данными копии повторного свидетельства о смерти I-ИЗ №847709 от 05.10.2010 года, из которого следует, что ФИО5 умер 03.12.1997 года. Из копии свидетельства о рождении III-ЖЕ №471657 от 06.04.1994 года следует, что Лыгина Екатерина Алексеевна доводится дочерью ФИО12, следовательно, доводится внучкой ФИО5 и наследником по праву представления к имуществу ФИО5.

Решением Бековского районного суда Пензенской области №2-280/10 от 29.10.2010 года исковые требования Лыгиной Екатерины Алексеевны к Ерасову Вячеславу Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства были удовлетворены, срок для принятия наследства Лыгиной Екатериной Алексеевной, открывшегося со смертью ФИО6, умершей 03.05.2001 года, восстановлен. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.11.2010 года.

Из содержания указанного решения суда следует - судом установлено, что Лыгина Екатерина Алексеевна доводится дочерью ФИО12, следовательно, доводится внучкой ФИО6 и наследником по праву представления к имуществу ФИО6.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака от 29.06.1960 года, свидетельства о рождении от 15.02.1968 года, свидетельства о заключении брака от 15.03.1995 года, решения Бековского районного суда №2-280/10 от 29.10.2010 года следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, умершей 03.05.2001 года, являются супруг наследодателя ФИО5, дочь ФИО8 и внучка Лыгина Екатерина Алексеевна (по праву представления); наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершего 09.09.2004 года, являются дочь ФИО8 и внучка Лыгина Екатерина Алексеевна (по праву представления).

В судебном заседании было установлено, что наследник первой очереди к имуществу ФИО6, умершей 03.05.2001 года, дочь наследодателя ФИО8 приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу Бековского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства. При этом супруг наследодателя ФИО5 отказался от наследства в пользу дочери ФИО8, обратившись с заявлением об отказе от наследства к нотариусу Бековского района Пензенской области.

После смерти ФИО5, умершего 09.09.2004 года, наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО8 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, передав права владения и пользования спорной квартирой своему сыну Ерасову Вячеславу Владимировичу, что подтверждается данными похозяйственной книги за 2002-2008 гг, из которой следует, что наследник Ерасов В.В. значится зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, 25.10.2004 года прибыл из <адрес>.

Следовательно, из действий ФИО8 следует, что она как наследник к имуществу ФИО6, умершей 03.05.2001 года, приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу Бековского района; из действий ФИО8 как наследника к имуществу ФИО5, умершего 09.09.2004 года следует, что она фактически приняла наследство и совершила действия по фактическому принятию наследства в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, передав права владения и пользования спорной квартирой своему сыну Ерасову Вячеславу Владимировичу.

Наследник первой очереди к имуществу ФИО8, умершей 22.10.2006 года, сын Ерасов Вячеслав Владимирович фактически принял наследство после ее смерти, вступив во владение и управление наследственным имуществом, совершил действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, продолжая проживать в квартире, расположенной по адресу: р.<адрес>, то есть он совершил действия по фактическому принятию наследства в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Ерасова Вячеслава Владимировича, принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что наследник по праву представления Лыгина Екатерина Алексеевна, которой в судебном порядке был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО6, умершей 03.05.2001 года, а также восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего 09.09.2004 года, после этого совершила действия по принятию наследства в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится и об истребовании данных доказательств Лыгина Е.А. не ходатайствовала.

Иными лицами не заявлено требование о праве на наследство после смерти ФИО8. В судебном заседании лицами, участвующими в деле, так же не были заявлены требования о праве на имущество в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО5.

Поскольку решением Бековского районного суда Пензенской области №2-270/10 от 22.11.2010 года в состав наследства ФИО6, умершей 03.05.2001 года, и ФИО5, умершего 09.09.2004 года, включено каждому по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом в состав наследства ФИО8, также включена ? доля указанной квартиры, в состав наследства, принадлежащего ко дню смерти ФИО8 подлежит включению ? доли квартиры, расположенной по адресу: Пензенская область, Бековский район, р.<адрес>, в том числе 1/4 доля квартиры в порядке наследования к имуществу ФИО6, умершей 03.05.2001 года, 1/4 доля квартиры в порядке наследования к имуществу ФИО5, умершего 09.09.2004 года.

Учитывая, что наследник к имуществу ФИО8, ее сын Ерасов Вячеслав Владимирович фактически принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство и заявившим требование о признании пава собственности на наследственное имущество и данное требования заявлено по истечении срока принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за Ерасовым Вячеславом Владимировичем права собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м, местоположением по адресу: <адрес> р.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года.

Лиц, заявляющих о правах на спорное имущество, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Ерасова Вячеслава Владимировича к администрации р.п.Беково Пензенской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Ерасова Вячеслава Владимировича, от имени которого действует представитель по доверенности Хижняк Елена Викторовна, к администрации р.п.Беково Пензенской области о признании принявшим наследство и признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Ерасова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года, принадлежащую ей ко дню смерти на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 40,4 кв.м, местоположением по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе ? долю после смерти матери – ФИО6, умершей 03.05.2001 года; ? долю после смерти отца – ФИО5, умершего 09.09.2004 года.

Признать за Ерасовым Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 40,4 кв.м, местоположением по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершей 22.10.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2021 года.

Судья