Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2018 (2-6501/2017;) ~ М-5359/2017 от 26.10.2017

                                                                      Дело № 2- 559 /18

                                        РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Теперик А.А.

с участием истца Суринова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суринова С.Н. к Свиридову Е.А. о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ,-

                                       У с т а н о в и л :

            Суринов С.Н. обратился в суд с иском к Свиридову Е.А. о взыскании 50 300 руб. В обоснование иска указал, что в октябре 2014 г. между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении истцом ремонта автомобиля, принадлежащего ответчику, и оговорена стоимость запасных частей необходимых для ремонта в сумме 50 300 руб. Все работы истцом были выполнены и приобретены запчасти, однако, ответчик денежные средства истцу за ремонт не заплатил. По данному факту истец обращался с заявлением в ОП (№), в возбуждении уголовного дела отказано. Направленная в адрес ответчика претензия, не удовлетворена, в связи с чем на сумму долга просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 990.33 руб.

         В судебном заседании    истец требования поддержал, суду пояснил, что в октябре 2014 г. он работал в автосервисе ИП (ФИО)1 администратором, принимал и выдавал автомобили в ремонт и из ремонта, закупал запчасти для нужд автосервиса, вел хозяйственные работы. Работал по трудовому договору по 1.05. 2016 г., который не сохранился, в трудовой книжке записи о работе нет. Ответчик, зная, что истец работает в автосервисе, обратился к нему с целью отремонтировать его автомобиль. Все отношения с ответчиком оформляли устно. Истец сказал, сколько будет стоить ремонт и запчасти. Ответчик пригнал автомобиль в автосервис, там его автомобиль отремонтировали, истец рассчитал стоимость работ и материалов. В обязанности истца не входили ремонтные работы, их выполнял механик (ФИО)2, который работал в автосервисе. Истец закупал запчасти для ремонта автомобиля ответчика за личные денежные средства, принимал от него автомобиль в ремонт, и выдал после ремонта. Никаких актов о приеме автомобиля в ремонт и выдачи с ремонта между ним и ответчиком не составлялось. Ответчик не отдал денежные средства за работу и за запчасти.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства.

           Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

           В обоснование заявленного иска Суринов С.Н. ссылается на оказание ответчику услуг по ремонту принадлежащего последнему транспортного средства.

            В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

             В ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.

             Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.

            Поскольку в рассматриваемом случае между сторонами была договоренность о достижении конкретного результата работы – ремонт транспортного средства, то спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса о договоре подряда.

              Как указано выше, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику ( ст. 703 ГК РФ)

          Согласно ст. 704 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

          По правилам, установленным ст. 709 ГК РФ :

         1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

       Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

         По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.( ст. 730 ГК РФ)

         Статьей 733 ГК РФ    предусмотрено, что Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

        В силу ст. 735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

         Исходя из приведенных норм закона существенными условиями договора    подряда являются: условие о его предмете ( объем и вид работ), цена договора, сроки выполнения работ, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, условие должно позволять определить содержание и объем выполняемых работ, наименование работ или их результат.

Истец ссылается на то, что закупал по заданию ответчика необходимые для ремонта его автомобиля запасные части, в доказательство чего представлены товарные чеки ( л.д. 27)

Однако, из указанного документа, не следует, что какие – либо из перечисленных    запасных частей и материалов приобретались по заданию ответчика, и были необходимы для ремонта его автомобиля.

Товарный чек от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 47 430 руб. выдан ИП (ФИО)1, как следует из пояснений истца, владельца автосервиса <данные изъяты>, к указанному товарному чеку не представлен кассовый чек о фактически уплаченной за запчасти денежной суммы, также отсутствуют сведения о том, что указанные в товарном чеке запасные части приобретались именно истцом за свои личные денежные средства, и что эти запасные части применены в ремонте автомобиля ответчика.

         В соответствие со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Под предметом договора подряда следует понимать содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ. В отсутствии заключенного в письменном виде договора подряда это существенное условие может быть доказано с помощью иных письменных доказательств : сметы на выполнение работ, актами приемки выполненных работ, но только иными письменными доказательствами, а не пояснениями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель (ФИО)2 суду пояснил, что истца знает по совместной работе в автосервисе, где свидетель работал механиком, ремонтировал автомобили.

Ответчик Свиридов Е.А. был клиентом автосервиса, обращался по поводу ремонта своего автомобиля, он лично ремонтировал его автомобиль. Это было примерно полтора года назад. После ремонта он забрал свой автомобиль и уехал, больше в автосервис к ним не возвращался. По поводу ремонта Свиридов договаривался с Суриновым устно, сколько Свиридов обещал заплатить за ремонт автомобиля свидетелю неизвестно. Автомобиль Свиридова ремонтировали на автосервисе, за ремонтные работы он получил денежные средства от Суринова, тот работал администратором в автосервисе, принимал машины в ремонт и выдавал из ремонта. Для ремонта запасные части ему давал истец, где он их брал, свидетелю неизвестно.

Исходя из пояснений истца, свидетеля и представленных суду товарных чеков следует, что ремонт автомобиля ответчика осуществлялся не лично истцом, а в автосервисе ИП (ФИО)1 с привлечением его работников.

У истца отсутствуют какие –либо письменные документы, подтверждающие то обстоятельство, что договор о ремонте принадлежащего ответчику автомобиля и приобретение в этих целях лично истцом запасных частей,    состоялся между истцом и ответчиком, что работы были приняты ответчиком, или предъявлялись к принятию.

        Если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем действиями по его исполнению и принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным, фактическое выполнение работ подрядчиком свидетельствует о том, что предмет договора согласован сторонами.

         Материалы проверки по    факту обращения истца с заявлением в ОП (№) У МВД России по г. Воронежу (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Свиридова Е.А. в связи с неуплатой последним денежных средств в сумме 50 300 руб. за ремонт автомобиля, также не содержат каких – либо доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом на указанную сумму.

        Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) и полученных от Свиридова Е.А. объяснений в ходе проверки, действительно последний обращался к истцу с просьбой отремонтировать принадлежащий ему автомобиль, за работу передал истцу 30 000 руб. После ремонта автомобиль вновь сломался, и за его ремонт истец назначил сумму в 80 000 руб., и Свиридов Е.А. от дальнейшего ремонта отказался. ( л.д. 9-10, 33-35)

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

          В связи с тем, что стороны не согласовали объем и содержание работ, их стоимость, и в отсутствии фактического принятия выполненных работ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору о выполнении ремонтных работ в сумме 50 300 руб.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что

         2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Нормы гражданского законодательства, регулирующие    отношения по договору подряда, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон и правового нигилизма ( отрицание права).

       Истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на выполнение подрядных работ, надлежащей приемки работ ответчиком, и самого факта их выполнения, поэтому не доказано и возникновение    у ответчика обязанности оплатить такие работы.

Взыскание оплаты за недоказанный объем работ, открывало бы для недобросовестных исполнителей работ возможность приобретать незаконные имущественные выгоды в обход приведенных выше норм закона.

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                             Р е ш и л :

В удовлетворении иска Суринова С.Н. к Свиридову Е.А.    о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтных работ отказать

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                           Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 26.02.2018 г.