Определение по делу № 2-779/2016 ~ М-5662/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-779/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Борисовой Е.Н.

с участием истца Каравашкова Евгения Олеговича, представителя ответчика ООО «Мир Путешествий» Каримовой Екатерины Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каравашкова Евгения Олеговича к ООО «Мир Путешествий», ООО «Анэкс Регионы», 3-е лицо Фролова Ирина Ивановна, о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каравашков Е.О. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23 октября 2015 года между ним и турфирмой ООО «Мир Путешествий» заключен договор № 2440534 о приобретении туристического продукта, а именно: туристической путевки в Арабскую Республику Египет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в г. Шарм-Эль-Шейх отеле <данные изъяты> на семью из троих человек: его Фролову И.И. и дочь К.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Стоимость путевки в размере <данные изъяты> руб. оплачена в полном объеме. Однако до начала путешествия в стране временного пребывания Арабской Республике Египет возникли обстоятельства, угрожающие безопасности его жизни, здоровью, а также жизни и здоровью его семьи. ДД.ММ.ГГГГ был издан Указ Президента РФ № 553 «Об отдельных мерах по обеспечению национальной безопасности РФ и защите граждан РФ от преступных и иных противоправных действий», которым российским авиакомпаниям временно запрещено осуществлять воздушные перевозки (в том числе коммерческие) граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет. Туроператорам и турагентам рекомендовано на время действия запрета воздерживаться от реализации гражданам туристического продукта, предусматривающие воздушные перевозки граждан с территории РФ на территорию Арабской Республики Египет. ООО «Мир Путешествий» были предложены варианты замены турпутевки в другие страны с доплатой, однако он был вынужден отказаться от предложенных вариантов, поскольку равнозначной по стоимости и классу отеля путевки предложено не было, а доплата за турпутевку в другую страну составила значительную доплату. 27 ноября 2015 года он обратился с письменным заявлением в ООО «Мир Путешествий» (ООО «Анэкс Регионы») о возврате денежных средств, однако 14 декабря 2015 года был получен отказ в выплате денежных средств. 18 декабря 2015 года направил ответчикам претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа на претензию не получил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор от 23 октября 2015 года по заявке № 2440534, заключенный между Каравашковым Е.О. и ООО «Мир Путешествий» по приобретению туристского продукта, взыскать с ООО «Мир Путешествий» в его пользу денежные средства по договору от 23 октября 2015 года в размере 90 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., неустойку за невыполнение требования по возврату денежных средств с 14 по 28 декабря 2015 года в размере 270,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика туроператора ООО «Анэкс Регионы».

В судебном заседании от истца Каравашкова Е.О. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Каравашков Е.О. указал, что отказывается от исковых требований, так как ООО «Анэкс Регионы» произвело возврат денежных средств в размере 86 212,08 руб.

Представитель ответчика ООО «Мир Путешествий» Каримова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, не настаивала на рассмотрении заявления о взыскании с истца в пользу ООО «Мир Путешествий» компенсации за потерю времени в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Анэкс Регионы», 3-е лицо Фролова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 99 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мир Путешествий» о взыскании с Каравашкова Е.О. компенсации за фактическую потерю времени в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 99, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Каравашкова Евгения Олеговича от иска к ООО «Мир Путешествий», ООО «Анэкс Регионы», 3-е лицо Фролова Ирина Ивановна, о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления ООО «Мир Путешествий» о взыскании с Каравашкова Е.О. компенсации за фактическую потерю времени в размере 5 000 руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья