Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2015 ~ М-1718/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1783/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

             Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                         Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                     Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Букареву М.Г. и Букаревой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Букаревым М.Г. (далее Заемщик). В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение легкового автомобиля под 11,0 % (процентов) годовых. Согласно п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

     В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Букаревой Л.И., с которой Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Букареву М.Г. и Букаревой Л.И. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредиту в размере – <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., а также – о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины – <данные изъяты>., указывая, что Заемщик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Букарев М.Г. и Букарева Л.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Букаревым М.Г.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит на приобретение легкового автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,0 % годовых. Согласно п.п. 1.1 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была произведена единовременно ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается копией указанного лицевого счета.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик, в том числе, предоставил Банку поручительство физического лица Букаревой Л.И., с которой Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж должен был производится ответчиком не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора; уплату процентов за пользование кредитом – производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

    Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик, согласно п.4.4 кредитного договора, уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на день возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за несвоевременный возврат основного долга в сумме – <данные изъяты> коп. и неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.

    Согласно п. 5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю(ям).

    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Букаревой Л.И. в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Букарева М.Г. и Букаревой Л.И. в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

    При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчики должны возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Букарева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Букаревой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Букарева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Букаревой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) в солидарном порядке в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий: