Постановление по делу № 4/15-455/2019 от 29.11.2019

Дело № 4/15-455/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 24 декабря 2019 г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Колегова ________________ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Колегов В.В. осужден 16.03.2018 года приговором Чайковского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 25.11.2017 года.

Осужденный Колегов В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суд, заслушав представителя колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в переводе Колегова В.В. в колонию-поселение, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Колегов В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию - поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию - поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного.

Администрацией исправительного учреждения Колегов В.В. характеризуется следующим образом: не трудоустроен из-за нежелания работать. К работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится отрицательно. Правила техники безопасности, противопожарной безопасности не соблюдает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов для себя не делает. В период отбывания наказания при отсутствии поощрений получил девять взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Колегова В.В. в колонию-поселение. Как следует из материала, Колегов В.В., отбывая наказание в местах лишения свободы с положительной стороны себя не проявил, поощрений не получал, тогда как исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Кроме того, принимая решение, суд учитывает получение Колеговым В.В. девяти взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Колегова В.В. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего, в настоящее время отсутствуют основания для его перевода в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Колегову ________________ в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию – поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: С.В.Ануфриева