Решение по делу № 2-1013/2014 ~ М-869/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-1013/14                                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          14 июля 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя ответчика Полишовой С.Г. – адвоката Осокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Полишовой С.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

Между ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) и Полишовой С.Г. (далее по тексту ответчик) <дата обезличена> был заключен кредитный договор № <№>

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Полишовой С.Г.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> года.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитом договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк <дата обезличена> направил Полишовой С.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>

Однако, Полишова С.Г. оставила требование без удовлетворения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по уплате фиксированной неустойки составила 4 000 рублей.

Задолженность Полишовой С.Г. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 322 663 руб. 22 коп., в том числе по кредиту – 202 645 руб. 29 коп., по процентам – 116 017 руб. 93 коп., фиксированная неустойка – 4 000 рублей.

Просит взыскать с Полишовой С.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 322 663 руб. 22 коп., в том числе по кредиту – 202 645 руб. 29 коп., по процентам – 116 017 руб. 93 коп., фиксированная неустойка – 4 000 рублей. Также просит взыскать с Полишовой С.Г. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 руб. 63 коп.

ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Полишова С.Г. в судебное заседание не явилась, конверты, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращаются обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС РФ по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена> Полишова С.Г. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Мелеузовского МО УФССП по РБ Щербакова В.В. следует, что по данному адресу никто не открыл дверь, установить местонахождение Полишовой С.Г. не представилось возможным.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, Полишовой С.Г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

Представитель ответчика Полишовой С.Г. – адвокат Осокина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика Полишовой С.Г. – адвоката Осокину Е.А., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Полишовой С.Г. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей под 29,50 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить начисленные на них проценты в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> г.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

<дата обезличена> банком направлено Полишовой С.Г. заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена> года. Данное требование ответчиком Полишовой С.Г. не исполнено и оставлено без ответа.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <дата обезличена> и размер ее составляет 322 663 руб. 22 коп., в том числе: по кредиту – 202 645 руб. 29 коп., по процентам – 116 017 руб. 93 коп., фиксированная неустойка – 4 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в размере 4 000 руб., суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, то есть существенно нарушила условия договора, в связи с чем, требования ОАО «Банк Уралсиб» о возврате всей суммы, уплаты причитающихся процентов по договору, неустойки по кредиту предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ОАО «Банк Уралсиб» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Полишовой С.Г. уплачена госпошлина в сумме 6 426 руб. 63 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Полишовой С.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 6 426 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Полишовой С.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Полишовой С.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 322 663 руб. 22 коп., в том числе по кредиту – 202 645 руб. 29 коп., по процентам – 116 017 руб. 93 коп., фиксированная неустойка – 4 000 рублей.

Взыскать с Полишовой С.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6 426 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись              Субхангулов А.Н.

...

...