Определение по делу № 2-1226/2021 ~ М-1110/2021 от 10.06.2021

Дело №2-1226/2021

УИД 03RS0011-01-2021-001870-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ямалетдинову Вадиму Фанировичу об обращении взыскании на залоговое имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ямалетдинову В.Ф. об обращении взыскании на залоговое имущество, указав в обоснование требований, что 18.10.2019 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ямалетдиновым В.Ф., заемщику предоставлен кредит на сумму 479840 руб. на срок до 18.10.2024 на приобретение автотранспортного средства Toyota Auris, 2010 года выпуска. В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

    14.08.2020 нотариусом г.Самары Самарской области Богатовой С.В. вынесена исполнительная надпись о взыскании с Ямалетдинова В.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по указанному кредитному договору.

    01.03.2021 ООО «Русфинс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

    В связи с тем, что задолженность по кредитному договору на момент подачи иска не погашена, истец обратился с указанным иском, просил обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля, в счет погашения задолженности по рыночной стоимости автомобиля 477216 руб., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

     Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, от представителя истца ПАО РОСБАНК Баюшевой А.В. в суд поступило ходатайство об отказе от иска к Ямалетдинову В.Ф., в котором указано, что последствия отказа от иска ПАО РОСБАНК известны, с последствиями согласны.

Ответчик Ямалетдинов В.Ф. в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

06.08.2021 от представителя истца ПАО РОСБАНК Баюшевой А.В. в суд поступило ходатайство об отказе от иска к Ямалетдинову В.Ф. об обращении взыскания на залоговый автомобиль

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, что следует из представленного заявления. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска письмом от 06.08.2021.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ПАО РОСБАНК от иска к Ямалетдинову Вадиму Фанировичу об обращении взыскании на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Ямалетдинову Вадиму Фанировичу об обращении взыскании на залоговое имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки Toyota Auris, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет черный, наложенные определением суда от 15.06.2021 года - отменить.

Направить определение для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья                                     И.М.Сираева