Приговор по делу № 1-445/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-445/2020

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                         16 июня 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

    при секретаре Мартыновой Н.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

        защитника-адвоката Рыбака А.А., представившей ордер, удостоверение адвоката,

    подсудимого Григорьева О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Григорьева Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, не судимого.

Мера пресечения не избиралась, избрана процессуального принуждения - обязательство о явке, под стражей, под домашним арестом по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019г. Григорьев О.В. постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.05.2019.

Он же, 30 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 О.И. Потемкиной признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2019.

Он же, 07 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Я.А. Урупа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.06.2019.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1—3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № категории «В,В1,М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» находится на хранении в группе по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в виде оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно федеральной информационной системы ГИБДД-М и Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), о банков (платежных систем) не поступала.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в виде оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно федеральной информационной системы ГИБДД-М и Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), о банков (платежных систем) на поступала.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в виде оплаты административного штрафа в размере 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно федеральной информационной системы ГИБДД-М и Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), о банков (платежных систем) на поступала.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Григорьев О.В., будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 20 мин. до 10 час. 59 мин. находясь в состоянии опьянения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион от <адрес> до <адрес> по <адрес>, где около 10 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у последнего признаки опьянения, такие как неустойчивость позы, резкое вменение окраски кожных покровов лица и потребовали от последнего пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого Григорьев О.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Юпитер» номер прибора № 005047, в результате которого у Григорьева О.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования Григорьев О.В. согласился.

После чего, поскольку сомнения у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску оставались, последние выдвинули Григорьеву О.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Данный факт был зафиксирован в протоколе <адрес> о направлении Григорьева О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут.

В связи с чем, Григорьев О.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (ред. от 12.07.2017), о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, Григорьев О.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (ред. от 12.07.2017), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Григорьев О.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Григорьев О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Григорьев О.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева О.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам на л.д. 105-106, Григорьев О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Григорьева О.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 94-98), состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву О.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: Григорьев О.В. в браке не состоит, содержит на иждивении беременную сожительницу, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие в действиях Григорьева О.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, при этом менее строгий вид наказания, с учет материального положения Григорьева О.В. не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствие с положениями ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Григорьеву О.В. может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку названное деяние, совершенное Григорьевым О.В., относится к категории преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении Григорьева О.В. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Григорьева Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

    - протокол 27 AM 391537 об отстранении от управления транспортным средством; чек прибора «Юпитер» №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; копию акта № приема-передачи задержанного автотранспортного средств на специализированную стоянку; постановление № по делу об административном правонарушении; справку из ГИБДД; постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева О.В.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева О.В.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева О.Г., – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Григорьева О.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий              Е.А. Терентьева