Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2016 от 27.05.2016

                                                         Дело № 12 - 23/2016

Р Е Ш Е Н И Е

п. Красный 06 июля 2016 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Цуцкова И.А.,

при секретаре Соколовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 23.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 23.05.2016 Осипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Осипов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, сидел в машине, которая никуда не двигалась. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказался и с результатами согласился.

В судебное заседание Осипов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа и Осипова А.В.

Исследовав доказательства по делу, допросив свидетеля, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № /ПДД РФ/, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Осипов А.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>», гос. per. знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Факт совершения Осиповым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> из которого следует, что у ФИО1 были установлены клинические признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5), бумажным носителем с записью результатов исследования по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 1,463 мг/л) с результатами, которого Осипов А.В. согласился, видеозаписью на 2 компакт дисках - DVD-R (л.д.6).

Мировым судьей оценены имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, действия Осипова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Осипова А.В. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что автомобилем он не управлял, только сидел в машине, которая никуда не двигалась, опровергаются материалами дела

Из представленной видеозаписи на 2 компакт дисках - DVD-R 4.7Gb 4 фирмы «TDK» следует, что Осипову А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Осипов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора <данные изъяты>) с результатами, которого Осипов А.В. согласился.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Осипов А.В. возражений относительно того, что он не управлял транспортным средством, не указал, также не сделал подобных замечаний и во всех других процессуальных документах, составленных в отношении него при возбуждении дела об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт управления Осиповым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что ими было подучено сообщение из дежурной части отделения полиции, что в д. Бодуны Краснинского района машиной марки «Нива», темно-вишневого цвета, управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с участковым прибыли в населенный пункт, автомобиль был ими остановлен, за управлением данного автомобиля находился Осипов А.В., у последнего имелись признаки опьянения, в связи с чем в отношении него в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого водитель согласился. При составлении протокола Осипов А.В. не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со всем был согласен, что было зафиксировано видеокамерой.

Ссылки Осипова А.В. на то обстоятельство, что он согласился с результатами освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание. Кроме того, водитель должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми, а также Осиповым А.В. без каких-либо замечаний.

Доказательства, того, что Осипов А.В. не являлся участником дорожного движения, что свидетельствовало бы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Ф, в материалах дела отсутствуют и суду Осиповым А.В. не представлены.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осипова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу Осипова ФИО6 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.А. Цуцкова.