Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2012 (2-4013/2011;) ~ М-3793/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-409/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Коденцова Н. А. обратилась в суд с иском к Гончаровой Т. П. и Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома (л.д. 7-10).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Коденцова Н.А., представитель истца – Родионов А. В., ответчики – Гончарова Т.П., Гончаров М.И., третьи лица – Коденцова Е. В., Бубликова Е. Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в деле. О причинах не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах их неявки, суд оставляет исковое заявление Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Солодова

Дело № 2-409/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Коденцова Н. А. обратилась в суд с иском к Гончаровой Т. П. и Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома (л.д. 7-10).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Коденцова Н.А., представитель истца – Родионов А. В., ответчики – Гончарова Т.П., Гончаров М.И., третьи лица – Коденцова Е. В., Бубликова Е. Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в деле. О причинах не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дело слушанием не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах их неявки, суд оставляет исковое заявление Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коденцовой Н. А. к Гончаровой Т. П., Гончарову М. И. об изменении идеальных долей и о реальном разделе жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Солодова

1версия для печати

2-409/2012 (2-4013/2011;) ~ М-3793/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Коденцова Наталья Анатольевна
Ответчики
Гончарова Татьяна Петровна
Гончаров Михаил Петрович
Другие
Родионов Александр Валерьевич
Коденцова Елена Владимировна
Бубликова Екатерина Юрьевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Солодова Н.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
24.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2011Передача материалов судье
24.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2011Предварительное судебное заседание
19.01.2012Предварительное судебное заседание
27.01.2012Судебное заседание
16.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее