Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2013 ~ М-340/2013 от 29.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года. с.Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Махмутова <данные изъяты> к ООО «Раменский кондитерский комбинат-Самара» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

    Прокурор Кинель-Черкасского района обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Кинель-Черкасского района Самарской области при проверке исполнения трудового законодательства в ООО «Раменский кондитерский комбинат-Самара» в части, касающейся выплаты заработной платы.

Прокурорской проверкой установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате.

Прокурор указывает, что статьями 21 и 22 Трудового Кодекса РФ закреплено право работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работодателем и получение её работником, однако до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.

Изложив в заявлении обстоятельства своих требований, прокурор просил взыскать с ответчика - ООО «Раменский кондитерский комбинат-Самара» в пользу Махмутова Р.Т. образовавшуюся задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании, в указанную дату от помощника прокурора поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

    Объективно факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области от иска в интересах Махмутова <данные изъяты> к ООО «Раменский кондитерский комбинат-Самара» о взыскании невыплаченной заработной платы, производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>