Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1180/2017 ~ М-10250/2016 от 14.12.2016

Дело № 2а-1180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску к Воробьевой О.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьевой О.Н. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами за ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения, а также объект недвижимости. В соответствии с положениями глав 28, 32 Налогового Кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» ответчик обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц за указанные годы. Инспекцией ФНС России по г. Петрозаводску в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой выставлены требования об уплате транспортного налога и налога на имущество и пени, которые ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога пени в сумме <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., пени на налогу на имущество <данные изъяты>..

Определением от 14.02.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по данным <данные изъяты> за административным ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ года были зарегистрированы транспортные средства.

Расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего начислено транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

На основании сведений регистрирующих органов: <данные изъяты>, переданных истцу в электронном виде, <данные изъяты>, является собственником объекта недвижимости.

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения стоимости имущества на долю в праве собственности и на ставку налога, с учетом льгот и количества месяцев владения. Решением Петрозаводского городского совета 8 сессии - созыва от 2 октября 2001 года № XXIV/XIII-253 ставки налога на строения установлены в следующих размерах: до 300 тыс. рублей - 0,1%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей - 0,3%, свыше 500 тыс. рублей - 1,5%.

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего на момент образования недоимки, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с п. 11 ст. 5 ЗРФ «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Аналогичная норма содержится в статье 409 НК РФ, регулирующей на момент рассмотрения дела спорные правоотношения.

В порядке ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате налога.

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого начислено налога на имущества за период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

В соответствии с положениями глав 28 и 32 НК РФ, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом Воробьевой О.Н. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем требования об уплате соответствующей суммы налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые исполнены не были.

В связи с несвоевременной уплатой налога должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой О.Н. транспортного налога, налога на имущество, и пени за ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено соответствующее определение.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Воробьевой О.Н.недоимки по транспортному налогу и пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика заявленной к взысканию недоимки и пени.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.Н., проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а так же недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Воробьевой О.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина