Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2017 ~ М-639/2017 от 19.10.2017

     Дело № 2-606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгиной Ирины Николаевны к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Дерюгина И.Н., работая в МОУ СОШ п. Ляскеля в период с 11.10.1993 по 27.08.2017, в августе 2017 года выезжала в отпуск в <адрес>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Дерюгиной И.Н. было отказано в оплате проезда.

Дерюгина И.Н. просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14 228 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец Дерюгина И.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в рамках Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования г. Питкяранта и Питкярантского района от 16.08.2017 №52.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 №270 (действовавших на период возникновения спорных отношений), установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что Дерюгина И.Н. проживает в <адрес> и в период с 11.10.1993 по 27.08.2017 работала учителем начальных классов в МОУ СОШ п. Ляскеля, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В период с 04.08.2017 по 08.08.2017 истец вместе с несовершеннолетней дочерью Д.Е.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в <адрес> (Россия).

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2015-2017 гг. истица не пользовалась, что подтверждается справками МОУ СОШ п. Ляскеля № от 30.08.2017 и № от 07.11.2017.

Из справки Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» от 28.09.2017 Д.О.В. компенсацией расходов по оплате стоимости проезда ребенка Д.Е.О. в период с 2016-2017 гг. не пользовался.

Стоимость проезда составила 14228 руб. 10 коп.: от ст. <адрес> до ст. <адрес> - 818,10 руб. (545,40+272,70), от ст.<адрес> до ст. <адрес> 5715 руб. (3401,30 + 2313,70), от ст. <адрес> до ст. <адрес> 5715 руб. (3401,30 + 2313,70), от ст. <адрес> до ст. <адрес> 1980 руб. (990+990).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно сумма в размере 14228 руб. 10 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 569 руб. 12 коп., поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. Ляскеля Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу Дерюгиной Ирины Николаевны 14 228 (четырнадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 10 коп. и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 569 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         И.М. Прокофьева